Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 5, 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6P/93/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2715203244

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2715203244.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica samosudcom JUDr. Ivanom Šimekom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:
T. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako otec, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Senici, dieťa rodičov: matka V. W.P., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

Z. X, XXX XX Z., zastúpená: Beňo & partners advokátska kancelária, s.r.o., Nám. Sv. Egídia 95,
058 01 Poprad, IČO: 44250029 a otec O.. S. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. X, XXX XX Z.,
zastúpený: Právne centrum s.r.o., advokátska kancelária, Mýtna 42, 811 05 Bratislava o úpravu styku
s mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave styku matky s mal. dieťaťom takto:

Matka je o p r á v n e n á stýkať sa s mal. T. každú nepárnu sobotu v roku od 9.00 hod. do 18.00 hod.
s tým, že otec je povinný maloleté dieťa na styk s matkou pripraviť a v určenom čase matke odovzdať v
mieste jeho bydliska a matka je povinná maloleté dieťa otcovi v určenom čase na rovnakom mieste vrátiť

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. T. sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 23.04.2015 domáhala úpravy styku s mal.
dieťaťom. Svoj návrh odôvodnila tým, že otec jej neumožňuje vídať sa s maloletým.

Obaja rodičia zhodne navrhli súdu schváliť rodičovskú dohodu o úprave styku matky s mal. T. tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Kolízny opatrovník navrhol súdu rodičovskú dohodu o úprave styku schváliť.

Predmetom konania je úprava styku matky s mal. dieťaťom.

Podľa § 36 ods. 1 Zák. č.36/2005 Z.z., rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.Podľa § 24 ods. 3 Zák. č. 36/2005 Z.z., rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 25 ods. 1 Zák. č. 36/2005 Z.z., rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom k tomu, že rodičia uzavreli rodičovskú dohodu o úprave styku matky s mal. dieťaťom, súd túto

preskúmal a má za to, že je v záujme dieťaťa a preto ju schválil.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo začať i bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov
konania, ktorí sa vzdali odvolania, s použitím ustanovenia § 157 ods. 3 O.s.p. súd uviedol v odôvodnení

rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci, ktorí odvolanie podať mohli, sa
tohto práva vzdali po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a po poučení o opravnom prostriedku a

náležitostiach odvolania (§ 207 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.)