Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17P/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615207570
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615207570.3

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr.Andreou Gabrielovou v právnej veci starostlivosti o maloletú
U. O., K.. XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľov, zastúpenú poručníkom R. Č., v konaní zastúpenú
kolíznymopatrovníkomÚstredímpráce,sociálnychvecíarodiny,Úradompráce,sociálnychvecíarodiny
J., odbor sociálno-právnej ochrany detí a sociálnej kurately o návrhu budúcich osvojiteľov Mgr. W. W.
Q., K.. XX.XX.XXXX U. E. W., K.. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom O., J. XX v konaní o zverenie maloletej

do predosvojiteľskej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Súd z v e r u j e maloletú U. O., K.. XX.XX.XXXX do predosvjiteľskej starostlivosti manželov Q.. W.
W. Q., K.. XX.XX.XXXX U. E. W., K.. XX.XX.XXXX, R. O. O., J. XX.

Budúci osvojitelia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í vykonávať osobnú starostlivosť o maloletú
U. O. v rovnakom rozsahu, v akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok majú iba v bežných veciach.

Predosvojiteľská starostlivosť potrvá najdlhšie do právoplatného rozhodnutia o osvojení dieťaťa.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Lučenec dňa 15.05.2015 navrhovatelia žiadali, aby súd maloletú
U. O. zveril do ich predosvojiteľskej starostlivosti, nakoľko súd zapísaní do zoznamu žiadateľov.
Kontaktovali sociálnu pracovníčku „Úsmev ako dar“ v Bratislave, ktorá im ukázala deti v zozname,
detí vhodných do náhradnej starostlivosti, kde ich zaujala maloletá Angelika. Po osobnom stretnutí
s maloletou U. (interakciách) sa ich vzájomný vzťah postupne prehlboval a po krátkom pobyte, pri

ktorom im bola zverená do starostlivosti nadobudli presvedčenie, že spolu dokážu vytvoriť láskyplnú ,
plnohodnotnú a milujúcu rodinu. Spĺňajú všetky zákonom stanovené podmienky pre náhradnú rodinnú
starostlivosť, sú schopní po citovej, zdravotnej, morálnej a materiálnej stránke zabezpečiť dieťa a po
uplynutí stanovenej doby predosvojiteľskej starostlivosti sa chcú v záujme dieťaťa stať jeho osvojiteľmi.

Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 6PPom/1/2014-6 zo dňa 16.04.2014 právoplatným dňa

09.05.2014 bolo nariadené predbežné opatrenie, ktorým maloletá U. O., K.. XX.XX.XXXX bola dočasne
zverená do starostlivosti Krízového strediska „Za dôstojný život“ Lučenec, Vajanského 71.

Rozsudkom Okresného súdu č.k. 12P/31/2014-31 zo dňa 10.06.2014 právoplatným dňa 08.07.2014
bola nariadená ústavná starostlivosť maloletej U. O., nar. 08.03.2014 v Detskom domove „Slniečko“
Polomka, Dimitrova 1096/12. Matka U. O.Á. bola zaviazaná na platenie výživného v sume 30% zo sumy

životného minima.Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 11P/2/2015-19 zo dňa 09.03.2015, právoplatným dňa
16.03.2015 súd vyslovil, že maloletá U. O.Ž., nar. XX.XX.XXXX je osvojiteľná. Matku maloletej pozbavil
výkonu rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletej U. O.. Za poručníčku maloletej ustanovil

R. Č.U..

Uznesením Okresného súdu Lučenec č.k. 17P/30/2015-37 zo dňa 26.05.2015, právoplatného dňa
15.06.2015 súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým maloletú U. O. odovzdal do starostlivosti manželov
E.Y. W., K.. XX.XX.XXXX a Q.. W. W. Q., K.. XX.XX.XXXX.

Poručník maloletej a kolízny opatrovník súhlasili so zverením maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti
navrhovateľov.

Podľa § 103 ods. 1 Zákona o rodine pred rozhodnutím súdu o osvojení musí byť maloleté dieťa
najmenej po dobu 9 mesiacov v starostlivosti budúceho osvojiteľa. Náklady spojené s predosvojiteľskou

starostlivosťou uhrádza budúci osvojiteľ.

Podľa ods. 2 o zverení maloletého dieťaťa do starostlivosti budúcich osvojiteľov podľa ods. 1 rozhoduje
na návrh budúceho osvojiteľa súd; ustanovenia § 101 a 102 sa použijú primerane.

Podľa ods. 4 v rozhodnutí o zverení maloletého do starostlivosti budúcich osvojiteľov súd vymedzuje
rozsah ich práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa ods. 5 budúci osvojiteľ má rovnaké práva a povinnosti, ako osoba, ktorej bolo maloleté dieťa
zverené do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti.

Podľa § 146 ods. 1, písm. a) O.s.p. žiadne z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Po vyhlásení rozsudku účastníci konania spolu s kolíznym opatrovníkom zhodne uviedli, že sa vzdávajú
právo podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 157 ods.3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na základe uvedeného sú vyhotovil rozsudok v zmysle § 157 ods.3 O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.