Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 8, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/186/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214208599
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214208599.6

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874 proti odporcovi: U. Z., O.. XX.XX.XXXX, P. XXXX/XX,
V. o zaplatenie istiny185,62 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Odporcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 16,50 € prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s., CVFT
Košice, OSA, Thurzova 1, Košice , po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 07.04.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd odporcu zaviazal povinnosťou uhradiť mu sumu vo výške 185,62 eura s príslušenstvom z titulu
nesplnenia oznamovacej povinnosti v súvislosti so zánikom poistného vzťahu. Navrhovateľ v období od
01.05.2004 do 06.05.2013 uhrádzal za odporcu náklady zdravotnej starostlivosti v omyle, že odporca

je jeho poistencom.

Pred otvorením pojednávania dňa 08.09.2015 splnomocnený zástupca navrhovateľa uviedol, že medzi
účastníkmi konania došlo k dohode. Navrhovateľ si preplatok, ktorý voči odporcovi evidovala započítal
na žalovanú istinu a to v časti 27,27 eura, v tejto časti zobral návrh na začatie konania späť. Vo zvyšnej
časti zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť z titulu, že sa preukázalo, že všeobecná lekárka
pre dospelých si tzv. kapitačné platby k odporcovi uplatňovala nedôvodne. Navrhovateľ zobral návrh na

začatie konania späť aj v časti úrokov z omeškania.

Odporca so späťvzatím návrhu na začatie konania vyslovil súhlas.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ zobral návrh späť a odporca súhlasil so späťvzatím, súd v súlade s týmto jeho
dispozičným prejavom konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle §146 odsek 1 písmeno c) OSP, tak, že žiadnemu z
účastníkov konania nepriznal právo na náhradu trov konania.

O vrátení súdneho poplatku 16,50 € odporcovi súd rozhodol v zmysle zákona o súdnych poplatkoch.

Podľa §11 odsek 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný

platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd
vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa
vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol
zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez
návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

V zmysle § 4 odsek 1 písmeno c) citovaného zákona, od poplatku je oslobodené súdne konanie
vo veciach zdravotného poistenia, sociálneho poistenia a sociálneho zabezpečenia, starobného
dôchodkového sporenia, doplnkového dôchodkového sporenia, štátnych sociálnych dávok, peňažných
príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia, preukazu fyzickej
osoby s ťažkým zdravotným postihnutím, preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so

sprievodcom, parkovacieho preukazu pre fyzickú osobu so zdravotným postihnutím, sociálnych služieb,
aktívnych opatrení na trhu práce a poskytovania zdravotnej starostlivosti.

Vzhľadom k uvedeným zákonným ustanoveniach a skutočnosti, že predmetné konanie je oslobodené od
súdneho poplatku a odporca uhradil súdny poplatok za odpor vo výške 16,50 eura, súd vrátil odporcovi
súdny poplatok za odpor v sume 16,50 eura, t.j. v celom rozsahu, nakoľko nebol povinný ho uhradiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3 O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha