Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 21, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/142/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115205507
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115205507.2

Rozhodnutie

OkresnýsúdKošiceIsamosudkyňouJUDr.PatríciouMiskolczyovouvprávnejvecižalobcu:Primabanka
Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31 575 951, proti žalovanému: G. K.T., L.. XX.X.XXXX, J. G.
XXX/X, T., v konaní o zaplatenie 4.667,02 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 4.916,99 eur a úrok vo výške 13,12% ročne zo sumy
4.667,02 eur od 4.4.2013 do zaplatenia i úroky z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 4.911,95 eur od

4.4.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania vo výške 280 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.3.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
žalobcovi sumu 4.667,02 eur, vyčíslený úrok vo výške 244,93 eur, úroky z omeškania vo výške 5,04
eur, úrok vo výške 13,12% ročne zo sumy 4.667,02 eur od 4.4.2013 do zaplatenia, úrok z omeškania

vo výške 8% ročne zo sumy 4.667,02 eur od 4.4.2013 do zaplatenia a zo sumy 244,93 eur od 4.4.2013
do zaplatenia. Taktiež žiadal priznať náhradu trov konania.

Žalobu odôvodnil tým, že dňa 7.11.2011 uzatvoril žalobca so žalovaným úverovú zmluvu č. 59/261/11,
na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 5.000 eur na žalovaného
určený účet č. XXXXXXXXXX/XXXX. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný zaviazal splácať v
pravidelnýchmesačnýchanuitnýchsplátkachacelýúverajspríslušenstvombolžalovanýpovinnýsplatiť

do 12.7.2021. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, a preto bol
listom zo dňa 12.3.2013 vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého úveru v lehote do 3.4.2013.
Napriek výzve nebola pohľadávka žalobcu voči žalovanému do dnešného dňa uhradená. Pohľadávka
žalobcuvočižalovanémukudňupredčasnéhozosplatneniapredstavovala4.986,29eurapozostávalaz:
istiny poskytovaného úveru vo výške 4.667,02 eur, úrokov 244,93 eur úroková sadzba vo výške 13,12%
ročne, úrokov z omeškania 5,04 eur. Žalovaný po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby realizoval

úhrady vo výške 0 eur o ktoré bola znížená istina pohľadávky žalovaného.

Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom žalobcom predložených listinných
dôkazov a zistil tento skutkový stav:

Podľa zmluvy č. 59/261/11 Dexia banka Slovensko a.s. ako veriteľ so žalovaným ako dlžníkom uzatvoril
dňa 11.7.2011 úverovú zmluvu, na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 5.000
eur. Poskytnutý úver spolu s 13,12% ročným úrokom s poplatkom vo výške 100 eur za poskytnutie

úveru a poplatkami za vedenie účtu sa žalovaný zaviazal splatiť v 120 mesačných splátkach po 75,01eur splatných 10. deň v kal. mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po poskytnutí úveru, celkovo
9.340 eur pri RPMN 15,29%, priemernej RPMN 17,62%. Podľa bodu 7.2.1. zmluvy v prípade, ak
klient neplní akýkoľvek záväzok vyplývajúci z tejto zmluvy a vzniknutý kedykoľvek počas jej trvania,

banka je oprávnená žiadať splatenie zostatku úveru s príslušenstvom. V prípade, ak klient neuhradí
zostatok úveru v lehote stanovenej bankou, je povinný uhradiť z nesplatenej časti úveru popri úroku
z poskytnutých peňažných prostriedkov v zmysle bodu 1.2. aj úrok z omeškania vo výške základnej
úrokovej sadzby ECB platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o 8%, a to až do jej zaplatenia. Prílohou
zmluvy bol Sadzobník poplatkov - 1. časť, úverové produkty - Optim pôžička.

Z web. stránky OR SR súd zistil, že Dexia banka Slovensko a.s. zmenila s účinnosťou od 1.1.2012
obchodné meno na Prima banka Slovensko, a.s.

Z výpisu z účtu žalovaného súd zistil, že žalobca poskytol žalovanému dňa 12.7.2011 sumu 5.000 eur.
Z histórie účtu súd zistil, že žalovaný čerpal úver vo výške 5.000 eur 12.7.2011 a neuhradil 4 splátky
po 75,01 eur splatné 10.12.2012, 10.1.2013, 11.2.2013 a 11.3.2013, zostatok úveru činí istina 4.667,02
eur a úroky 244,93 eur.

Žalobca listom zo dňa 17.12.2012 upozornil žalovaného, že ak neuhradí omeškanú splátku do 10 dní,
môže požadovať predčasnú splatnosť.

Listom zo dňa 14.1.2013 žalobca požiadal žalovaného o zaplatenie všetkých omeškaných splátok a
sankcií do 10 dní, v opačnom prípade žalobca pristúpi k vyhláseniu predčasnej splatnosti predmetného
úveru.

Prima banka Slovensko, a.s. listom zo dňa 12.3.2013 žalovaného vyzvala k splateniu celého úveru, k
úhrade dlžnej sumy 4.913,03 eur a poplatku za výzvu vo výške 30 eur najneskôr do 3.4.2013.

Podľa ust. § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa ust. § 52 ods. 9 OZ ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,

môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

Podľa § 565 OZ ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže

veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení platnom v čase uzavretia
zmluvy /ďalej len citovaný zákon/, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa

tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v hotovosti.

Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa ust. § 2 písm. a) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá

nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania.Podľa ust. § 2 písm. b) cit. zákona na účely tohto zákona sa rozumie veriteľom fyzická osoba
alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojej podnikateľskej
činnosti,

Podľa ust. § 9 ods. 2 cit. zákona zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b)
obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako

u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, d) meno, priezvisko
a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo
službeneprechádzanaspotrebiteľaokamihomodovzdaniaaprevzatiatovarualeboslužby,apodmienky
nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, f) dobu trvania zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, g) celkovú výšku a
konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, h) opis tovaru alebo
služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide
o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o
zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere, i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky,

ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych
podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie
o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského úveru, j) ročnú percentuálnu mieru

nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v
čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto
ročnej percentuálnej miery nákladov, k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi
úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia, l) právo spotrebiteľa vyžiadať si

výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a
súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie
istiny, n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú

platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť, o) úrokovú sadzbu,
ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné
poplatkyprineplnenízmluvyospotrebiteľskomúvere,p)upozornenietýkajúcesanásledkovnesplácania

spotrebiteľského úveru, q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, r) výšku poplatkov hradených
spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky
ich uplatnenia, t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom
splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru
pred lehotou splatnosti podľa § 16, u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, w) právo
na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a
ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu
a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, x)
názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23, y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej

miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere
uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery
nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na

príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok.Podľa ust. § 517 ods. 1 veta prvá, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh nesplní riadne
a včas je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania,

výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase vzniku záväzkového vzťahu
medzi účastníkmi výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca ako veriteľ so žalovaným ako
dlžníkom uzatvoril dňa 7.11.2011 zmluvu o bezúčelovom úvere, na základe ktorej žalobca dňa 12.7.2011

poskytol žalovanému úver vo výške 5.000 eur. Poskytnutý úver spolu s 13,12% ročným úrokom a
poplatkami sa žalovaný zaviazal splatiť v 120 mesačných splátkach po 75,01 eur splatnými 10. deň
v kal. mesiaci od mesiaca nasledujúceho po poskytniutí úveru, celkom 9.340 eur pri RPMN 15,29%
a priemernej RPMN 17,62%. Nakoľko žalovaný včas neuhrádzal dohodnuté splátky, veriteľ ho dvoma
upomienkami vyzýval na úhradu omeškaných splátok a upozornil ho na možnosť predčasného splatenia

úveru. Listom zo dňa 12.3.2013 žalovaného vyzval k splateniu celého úveru najneskôr do 3.4.2013.
Vzhľadom na uvedené vznikla žalovanému povinnosť splatiť celý dlh z predmetnej zmluvy, t.j. istinu vo
výške 4.667,02 eur a úroky vo výške 244,93 eur.

Žalobca si uplatnil nárok na zaplatenie istiny vo výške 4.667,02 eur, úroku vo výške 244,93 eur (z
neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti úveru), úroky z omeškania vo výške 5,04 eur

(nárok vznikol z neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti úveru), úrok vo výške 13,12%
ročne zo 4.667,02 eur od 4.4.2013 do zaplatenia a úroky z omeškania vo výške 8% ročne zo 4.667,02
+ 244,93 eur od 4.4.2013 do zaplatenia. Nakoľko žalovaný neuhrádzal svoj dlh riadne a včas, vzniklo
žalobcovi právo aj na zaplatenie úrokov z omeškania z dlžnej sumy. Sadzba ECB bola k 11.12.2012,
11.1.2013, 11.2.2013, 11.3.2013 a k 3.4.2013 vo výške 0,5%, teda výška úrokov z omeškania po zvýšení

o 8 percentuálnych bodov potom predstavuje 8,5% ročne. Nakoľko podľa § 153 ods. 2 O.s.p. súd môže
prekročiť návrhy účastníkov a prisúdiť viac, než čoho sa domáhajú, súd zaviazal žalovaného aj na
zaplatenie uplatnených úrokov z omeškania vo výške 8% ročne z dlžnej sumy 4.911,95 eur od 4.4.2013
do zaplatenia, súd teda žalobe v celom rozsahu vyhovel.

Podľa § 151 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd

na návrh spravidla v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada
trov konania, je povinný trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto
rozhodnutia.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti

účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Keďže mal žalobca v konaní plný úspech, súd mu priznal trovy
konania, ktoré vznikli žalobcovi uhradením súdneho poplatku z návrhu vo výške 280 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I, do 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 2, 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.)