Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 21, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/204/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215212520
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215212520.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. V právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., European
Business Centre - Suché mýto 1, P.O.Box 328, Bratislava, IČO: 31 348 751, zastúpeného advokátkou
JUDr. Evou Markovou, ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., European Business Centre - Suché mýto 1,
P.O.Box328,Bratislavaprotiodporkyni:B.Z.,H..XX.XX.XXXX,M.XX/XX,C.,ozaplateniepríslušenstva
a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 19.05.2015 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
bysúdzaviazalodporkyňu,abyzaplatilanavrhovateľovisumu102,25euraspríslušenstvom.Uznesením
č.k. 12C/204/2015-28 súd konanie v časti o zaplatenie istiny 102,25 eura zastavil.

Dňa 14.09.2015 bol súdu doručený návrh, ktorým navrhovateľ žiadal konanie zastaviť v celom rozsahu,

nakoľko odporkyňa uhradila dodatočne aj úroky z omeškania a trovy konania a trovy právneho
zastúpenia v konaní.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych

dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ zobral návrh späť v celom rozsahu, súd konanie zastavil. Súd
nezisťoval súhlas odporkyne, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým pojednávaním.O trovách konania súd rozhodol v zmysle §146 odsek 1 písmeno c) Občianskeho súdneho poriadku,
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.