Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 3, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/281/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115214599
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:3115214599.1

Uznesenie
Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. Y. K., T.. X.XX.XXXX, bytom u matky, zast. v
konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov: Y. K.Ó.,
M.. G., T.. XX.X.XXXX, H. G. Č.. XX, Y. Z. V.. M. K., T.. X.X.XXXX, H. T., O.. G. XXX/XX, na návrh otca,
v konaní o nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom podaným na Okresnom G. U. dňa 26.6.2015 domáhal predbežným opatrením znížiť
výživné na mal. Y. za obdobie 1.8.2015 do 1.1.2016 zo sumy 180 € na sumu 100 € a od 1.1.2016
znížiť výživné na 40 € mesačne. Zároveň podal aj riadny návrh na zníženie výživného na mal. Y. za
obdobie od 1.8.2015 do 1.1.2016 zo sumy 180 € na 100€ a od 1.1.2016 na sumu 40 € mesačne. Otec
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odôvodnil podstatnou zmenou jeho schopnosti a možnosti,
nakoľko mu v decembri 2014 bola diagnostikovaná akútna myeloblastová leukémia. Od 17.1.2015 bol
uznaný za dočasne práce neschopného a bol mu priznaný nárok na nemocenské vo výške 22,349 €
na deň, ktoré bude poberať 52 týždňov. Dňa 29.4.2015 mu bola transplantovaná kostná dreň. Pred
transplantáciou mu bola chemoterapiou úplne odstránená imunita, aby telo prijalo transplantát. Imunita
sa mu úplne obnoví po jednom roku od transplantácie. Keďže nemocenské dávky bude poberať len
do decembra 2015 (vrátane). Od januára 2016 bude jeho jediným príjmom len výsluhový dôchodok
vo výške 582,39 €. Dňa 10.3.2015 bol Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín uznaný ako
osoba s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom s mierou funkčnej poruchy 90 %, avšak bez
nároku na poberanie invalidného dôchodku. Momentálne je stále zamestnancom firmy Y. G..M..B.., ale
po skončení práceneschopnosti zo zdravotných dôvodov nebude môcť naďalej pracovať na doterajšej
C.- D. G.. S diagnózou, ktorú má, sú spojené zvýšené výdavky na lieky (z dôvodu potláčania imunity
dlhodobo užíva viaceré lieky), na cestovné (mesačne minimálne 2x absolvuje cestu na kontrolu do
Bratislavy a 3x kontrola v Trenčíne), ďalej má zvýšené výdavky na stravu, osobnú hygienu, hygienu
prostredia (používanie antibakteriálnych a antialergických prípravkov na osobnú hygienu a špeciálnych
dezinfekčných prostriedkov na umývanie podláh, pranie, čistenie kúpeľní a WC).

Od januára 2016 jeho príjem rapídne klesne a nebude mať dostatok prostriedkov ani na pokrytie
všetkých jeho výdavkov, preto žiada predbežným opatrením o zníženie jeho vyživovacej povinnosti na
mal. Y..

- 2 - 27P/281/2015

Otec k návrhu pripojil prehľad jeho mesačných nákladov, spolu vo výške 1338,50 €. Náklady otca
pozostávajú z nákladov na nájom- pomerná časť, elektrina, internet, smetí- 115 €, karta do mobilného
telefónu-10 €, splátka pôžičky SLSP- 93,50 €, splátka dlžoby voči D.- 140 €, splátka dlhu sestre- 100€,

splátka dlhu C. X.- 150 €, momentálne výživné spolu- 400 €, cestovné- 70 €, strava- 180 €, lieky- 40€,
hygiena- 40 €. Medzi príjmy otec uviedol- D. S. XXX,XX €. a nemocenské dávky 22,349 € na deň.

Otec ďalej k návrhu pripojil aj lekársky posudok o jeho zdravotnom stave zo dňa 2.3.2015, lekárske
správy o jeho hospitalizáciách na Klinike hematológie a transfúziológie W., O., T. G.. X., H., Rozhodnutie
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín zo dňa 10.3.2015, ktorým bolo vyhovené žiadosti o
vyhotovenie preukazu fyzickej osoby s ťažkým zdravotným postihnutím so sprievodcom, Rozhodnutie
Sociálnej poisťovne, pobočka Považská Bystrica zo dňa 8.2.2015 o vzniku nároku na nemocenské za
obdobie od 27.1.2015 do zániku nároku na nemocenské vo výške 22,349 € za deň.

Návrh otca na zníženie výživného na mal. Y. a nariadenie predbežného opatrenia bol v zmysle §105
ods.2, § 88 ods.1 písm.c) O.s.p. Okresným súdom Trenčín dňa 28.7.2015 postúpený Okresnému súdu
Košice II.

Rozsudkom Okresného súdu Košice II zo dňa 12.10.2011 č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX, právoplatným dňa
19.11.2011, bola zvýšená vyživovacia povinnosť otca na mal. Y. zo sumy 132,78 € na 180 € mesačne
počnúc od 16.3.2011 do budúcna. Otcovi bola uložená povinnosť uhradiť matke mal. dlžne výživné za
obdobie od 16.3.2011 do 30.9.2011 vo výške 306,17 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 102 ods.1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo
zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa ust. § 75 ods. 1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak
ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ust. § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné nevyhnutnej miere.

Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel predbežného opatrenia, ktorým je predbežná, rýchla
i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie predbežného
opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. Predbežné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže súd použiť,
ak je potrebné, aby boli dočasne

- 3 - 27P/281/2015

upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.
Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích
osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je len dočasná úprava pomerov účastníkov.
Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie predbežného opatrenia je naliehavosť
potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o výkone predbežného
opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, žeby musel byť tvrdený
nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu
súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením predbežného opatrenia. Vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o mal. deti je prioritný
záujem dieťaťa.

Otec v návrhu na nariadenie predbežného opatrenia neosvedčil naliehavosť predbežnej úpravy
pomerov, bezprostrednú ujmu hroziacu mal. Y. odôvodňujúcu okamžitý zásah súdu formou nariadenia
predbežného opatrenia. Vzhľadom na to, že ide o konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa, prioritný je záujem maloletej a aj naliehavosť nariadenia predbežného opatrenia sa posudzuje
vo vzťahu k maloletým. Po posúdení všetkých dôsledkov, ktoré by mohli nariadením predbežného
opatrenia pre maloletú nastať, mal súd za to, že nie je v záujme maloletej predbežným opatrením znížiť
vyživovaciu povinnosť otca bez ďalšieho dokazovania vo veci zisťovania a posudzovania príjmov a
nevyhnutných výdavkov otca, ako aj výdavkov na zabezpečenie potrieb maloletej. Z návrhu vyplýva,
že otec je poberateľom D. S. D. D. XXX,XX €. a nemocenských dávok vo výške 22,349 € na deň,
t.j. 670,47 € až 692,819 € mesačne, pričom nemocenské dávky bude poberať do konca roka 2015,
preto mal súd za to, že napriek zvýšeným výdavkom otca spôsobených jeho zdravotným stavom a jeho
práceneschopnosťou, je v súčasných možnostiach otca plniť vyživovaciu povinnosť voči maloletej Y.
uloženej posledným rozhodnutím súdu, a teda nie je nevyhnutné dočasne upravovať pomery účastníkov
konania. Vzhľadom na to, že neboli splnené podmienky na nariadenie predbežného opatrenia pred
rozhodnutím súdu vo veci samej, súd návrh otca na nariadenie predbežného opatrenia ako nedôvodný
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)