Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17C/235/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114220248
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrícia Miskolczyová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114220248.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 060
01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zastúpený advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30 , 036
01 Martin, proti žalovanému: B. F., X.. X.X.XXXX, Z. XX, F., B. S.F. E.. J. G., B. Okresného R. F. - S.,
v konaní o zaplatenie 4.866,65 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a, aby z konania vystúpil žalobca Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie 12, 060

01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, a aby na jeho miesto vstúpil žalobca Secapital S. á.r.L., so sídlom 2
Avenue Charles de Gaulle, L-1653, Luxemburg, Luxemburské veľkovojvodstvo, zapísaný v obchodnom
registri, oddiel B, vložka 108305.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 4.8.2014 domáhal zaplatenia sumy vo výške
4.866,65 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 12.1.2012 do zaplatenia. Súčasne

požadoval náhradu trov konania pozostávajúcich zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 291,50
eur a trov právneho zastúpenia vo výške 429,58 eur.

Písomným podaním zo dňa 29.5.2015 právny zástupca Intrum Justitia Slovakia s.r.o. navrhol zmenu
účastníkov konania na strane žalobcu, keďže na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
8.12.2014 predmetná pohľadávka bola postúpená spoločnosti Secapital S. á.r.L., so sídlom 2 Avenue
Charles de Gaulle, L-1653, Luxemburg, Luxemburské veľkovojvodstvo, zapísaný v obchodnom registri,

oddiel B, vložka 108305, ktorá so vstupom do konania súhlasila. Tým prešli na túto spoločnosť všetky
práva vyplývajúce z postúpenej pohľadávky, ktorá je predmetom sporu. Zároveň bola predložená zmluva
o postúpení pohľadávok zo dňa 8.12.2014 s identifikáciou postúpenej pohľadávky.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy
spájajú prevod alebo prechod práv alebo povinností o ktorých sa koná, môže navrhovateľ, alebo ten na
koho boli tieto práva, alebo povinnosti prevedené, alebo na koho prešli, navrhnúť, aby do konania na
miesto doterajšieho účastníka vstúpil ten, na koho boli tieto práva, alebo povinnosti prevedené, alebo

na koho prešli.

Podľa § 92 ods. 3 O.s.p. súd vyhovie návrhu, ak sa preukáže, že po začatí konania nastala právna
skutočnosť uvedená v odseku 2, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto navrhovateľa; súhlas
odporcu, alebo toho, kto má vstúpiť na jeho miesto sa nevyžaduje. Právne účinky spojené s podaním
návrhu na začatie konania zostávajú zachované.Podľa § 524 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému. S postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky
práva s ňou spojené.

Keďže súdu bolo preukázané, že po začatí konania bola uzavretá zmluva o postúpení pohľadávok, ktorej
predmetom bola aj pohľadávka, ktorej uhradenia sa žalobca v tomto konaní domáha na spoločnosť
Secapital S. á.r.L. a Secapital S. á.r.L. navrhla svoj vstup do konania na miesto doterajšieho žalobcu,
súd túto zmenu účastníkov pripustil.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolanie na Okresnýsúd KošiceI, do15dníododňadoručenia

rozhodnutia. (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).