Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by Mgr. Jozef Nadzam
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/152/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892616
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892616.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8. 9. 2015
r o z h o d o l :
Obvinený S. A., nar. XX. 3. XXXX v T., trvale bytom
T., ul. Z. XXX/X
j e v i n n ý , ž e
dňa 6.9.2015 v čase okolo 08.30 hod. v meste T. na ul. M.R.C. došiel do nákupného strediska
Tesco Stores, kde z regálu odcudzil 1 ks šampón zn.Axe a 1 ks šamón zn.Elseve, ktoré si vložil
pod bundu a následne bez zaplatenia tovaru prešiel cez pokladňu, pričom za pokladničnou zónou
bol prichytený pracovníkom bezpečnostnej služby, kde bolo zistené, že hore uvedený tovar odcudzil
a takto svojím konaním pre poškodenú spoločnosť Tesco Stores a.s. so sídlom Bratislava, Kamenné
námestie 1/A, IČO 31321828 spôsobil po vyčíslení škodu vo výške 5,34 eur pričom vykonanou lustráciou
v informačnom systéme majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinený sa obdobného skutku
dopustil dňa 9.6.2015, za čo mu bola rozhodnutím Okresného úradu v Trebišove sp.zn. OÚ-TV-
OVVS-2015/007383 v rozkaznom konaní uložená pokuta vo výške 20,-eur za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/ Tr.zákona.
Z a t o h o o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods.2, § 36 písm.l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm. a/ Tr.por. na
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1
Tr.zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.