Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Jozef Nadzam

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/152/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915892616
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915892616.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8. 9. 2015

r o z h o d o l :

Obvinený S. A., nar. XX. 3. XXXX v T., trvale bytom
T., ul. Z. XXX/X

j e v i n n ý , ž e

dňa 6.9.2015 v čase okolo 08.30 hod. v meste T. na ul. M.R.C. došiel do nákupného strediska
Tesco Stores, kde z regálu odcudzil 1 ks šampón zn.Axe a 1 ks šamón zn.Elseve, ktoré si vložil
pod bundu a následne bez zaplatenia tovaru prešiel cez pokladňu, pričom za pokladničnou zónou
bol prichytený pracovníkom bezpečnostnej služby, kde bolo zistené, že hore uvedený tovar odcudzil
a takto svojím konaním pre poškodenú spoločnosť Tesco Stores a.s. so sídlom Bratislava, Kamenné
námestie 1/A, IČO 31321828 spôsobil po vyčíslení škodu vo výške 5,34 eur pričom vykonanou lustráciou
v informačnom systéme majetkových priestupkov bolo zistené, že obvinený sa obdobného skutku

dopustil dňa 9.6.2015, za čo mu bola rozhodnutím Okresného úradu v Trebišove sp.zn. OÚ-TV-
OVVS-2015/007383 v rozkaznom konaní uložená pokuta vo výške 20,-eur za spáchanie priestupku proti
majetku podľa § 50 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.f/ Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods.2, § 36 písm.l/, § 38 ods.3 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm. a/ Tr.por. na
trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1
Tr.zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.