Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – Súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP, z dôvodu smrti povinného.

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Er/988/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2307217150
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2307217150.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného : Slovenská konsolidačná, a.s., IČO : 35 776 005,
so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému : S. I., R.. XX.X.XXXX, U.. XX.X.XXXX, R. D. R.,
za účasti súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, so sídlom exekútorského úradu P. Pázmaňa 49/3,
Šaľa, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 188,48 Eur a trov exekúcie, o návrhu na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Ľubomírom Pekárom, so sídlom exekútorského
úradu P. Pázmaňa 49/3, Šaľa, pod spisovou značkou EX 7465/07 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, so sídlom
exekútorského úradu P. Pázmaňa 49/3, Šaľa náhradu trov exekúcie vo výške 54,88 Eur, a to do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 025179* zo
dňa 20.9.2007 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 188,48 Eur a ďalších trov exekúcie
na základe exekučného titulu - rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočky v Galante, č. k.
2023/2003/1 zo dňa 17.3.2003.

Súdny exekútor v priebehu exekúcie podaním zo dňa 5.12.2014 dal súdu podnet na zatavenie exekúcie
z dôvodu smrti povinného bez zanechania majetku. V tomto podnete si súdny exekútor uplatnil trovy
exekúcie, zároveň predložil aj svoj exekučný spis spolu s vyúčtovaním trov exekúcie dňa.

Súd mal z pripojeného uznesenia č. 8D/102/2014, Dnot 122/14 zo dňa 14.10.2014 za preukázané, že

povinný dňa 30.6.2014 zomrel.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla
povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia tunajšieho súdu č. k. 8D/102/2014, Dnot 122/14 zo dňa
14.10.2014 zistil, že povinný zomrel dňa 30.6.2014, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť

byť účastníkom exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané, že predmetné dedičské konanie
bolo uznesením č. k. 8D/102/2014, Dnot 122/14 zo dňa 14.10.2014zastavené, nakoľko povinný po
sebe zanechal majetok nepatrnej hodnoty. Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37
Exekučnéhoporiadkunepreukázalexistenciuprávnehonástupcupovinného,pričomexistenciatakéhoto
subjektu nie je známa ani súdu, na základe uvedeného súd exekučné konanie zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného, tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia. Preto ju súd v zmysle

vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu
úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil

a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade súd po
preskúmaní spisového materiálu zistil, že povinný dňa 30.6.2014 zomrel a tunajší súd uznesením č.
k. 8D/102/2014, Dnot 122/14 zo dňa 14.10.2014 dedičské konanie po ňom vedené, pre nemajetnosť
povinného zastavil. Podľa názoru súdu, nakoľko bolo zastavené dedičské konanie po povinnom pre

nedostatok majetku, je tu splnená podmienka v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, podľa
ktorej súd môže na úhradu trov exekúcie zaviazať oprávneného, nakoľko v zmysle daného zákonného
ustanovenia, trovy exekúcie znáša oprávnený tiež v prípade, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 23 ods. 1, 2 cit. vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 26 Vyhlášky, základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor
a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov

nasledovne:

A. odmena exekútora podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu (§ 14 ods. 2 Vyhlášky č.
288/95 Z.z.)
- Žiadosť o udelenie poverenia ..................................................................................................... 30 min.

- UPOZE ....................................................................................................................................... 30 min.
- PZE ............................................................................................................................................. 20 min.
- Exekučný príkaz ......................................................................................................................... 20 min.
- žiadosť o vyznačenie právoplatnosti .......................................................................................... 20 min.
- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti ............................................................................................... 20 min.

Spolu 140 min, t.j. 2 hod. 20 min. = 3 x 6,64 Eur .................................................................... 19,92 Eur
DPH 20% .................................................................................................................................. 3,98 Eur
Spolu: 23,91 Eur

B. odmena exekútora za jednotlivé úkony určená paušálnou sumou 3,32 Eur/ úkon (§ 14 ods. 3 v
spojitosti s 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ......................................................................................... -
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ................................................................................... 3,32 Eur

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................................................ -
d) doručenie exekučného príkazu ............................................................................................... 3,32 Eur
e)doručenieupovedomeniaospôsobeexekúcie.....................................................................................-
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní............................................................... -
g) každé zisťovanie bydliska povinného ................................................................................................. -

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ........................................................................... 3,32 Eur
i) každé zisťovanie účtu povinného ......................................................................................................... -
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ........................................................................... 3,32 Eur
spolu 4 úkony po 3,32 Eur ...................................................................................................... 13,28 EurDPH 20% .................................................................................................................................... 2,66 Eur
Spolu: 15,94 Eur

C. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1, § 23 ods. 1,2 Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- poštovné .................................................................................................................................... 8,36 Eur
- spotrebný materiál .................................................................................................................... 4,17 Eur

Spolu: 12,53 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa špecifikácie a vyčíslenia súdneho exekútora: 52,36 Eur

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu
aj vyúčtované hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s
predloženou špecifikáciou stotožnil.

Vzhľadom k tomu, že od 1.1.2012 má súdny exekútor v zmysle § 196 Exekučného poriadku nárok aj na
20% DPH z náhrad, súd mu popri 20% DPH z odmeny priznal aj 20% DPH k hotovým výdavkom.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 14 ods. 1, 2, 3 v spojitosti
s § 15 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky sumu vo výške 33,20 Eur a hotové výdavky v zmysle § 22 ods.

1 vyššie citovanej vyhlášky v sume 12,53 Eur a 20% DPH z odmeny vo výške 6,64 Eur, a z hotových
výdavkov v sume 2,51 Eur. Celkovo trovy exekúcie súdneho exekútora sú vo výške 54,88 Eur.
Súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) EP, z dôvodu smrti povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd

Galanta. Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Odvolanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby

každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.