Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214219137
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214219137.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II samosudkyňou JUDr. Katarínou Juskovou v právnej veci navrhovateľa : M. M.,

nar. XX. 7. XXXX, bytom C., L. X, proti odporcovi : M. M., nar. XX. X. X.XXX, bytom u matky, B. XX, C.
v konaní o zrušenie vyživovacej povinnosti na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

R u š í vyživovaciu povinnosť voči odporcovi ku dňu 31. 8. 2014.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, podaným na súd 2. 7. 2014, domáhal zrušenia vyživovacej povinnosti voči
odporcovi, ktorá mu bola určená rozsudkom Okresného súdu Košice II, č. k. XXC XXX/XXXX-XX, zo

dňa 6. 4. 2011. Svoj návrh odôvodnil tou skutočnosťou, že syn, odporca M. M. ukončil svoju prípravu na
zamestnanie a preto odpadol dôvod na platenie výživného.

Odporca na pojednávaní dňa 6. 11. 2014 uviedol, že ukončil svoju prípravu na budúce povolanie na A.
B. K., K. X, C., k návrhu na zrušenie výživného sa pripojil, nakoľko od polovičky septembra pracuje vo
firme na letisku, je zárobkovo činný.

Na základe vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav :

Rozsudkom Okresného súdu Košice II, zo dňa 6. 4. 2011, súd zveril mal. M. M., nar. XX. X. . XXXX, do
výchovy a opatery matky a zaviazal otca prispievať na jeho výživu sumou 150 eur.

Podľa § 62, ods. 1 plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá

do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Vzhľadom na tieto skutočnosti a v zmysle cit. zák. ustanovení, súd vyhovel návrhu navrhovateľa, zrušil
jeho vyživovaciu povinnosť voči odporcovi, keďže tento je schopný sám sa živiť.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 142, ods. 1 OSP.

- 2 -

XXC XXX/XXXXNavrhovateľovi by na základe úspechu v konaní patrilo právo na náhradu trov, potrebných na účelné
uplatňovanie svojho práva proti odporcovi, ktorý v spore úspech nemal. Navrhovateľovi však v tomto
konaní trovy nevznikli, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov konania nepriznáva. Odporca právo na

náhradu trov konania nemá, lebo v spore úspech nemal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, v akom rozsahu sa rozsudok napáda, v čom sa rozsudok alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 OSP ).