Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/220/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4104119748
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4104119748.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci exekúcie v prospech oprávneného : Slovenská konsolidačná, a.s.,
IČO: 35 776 005, so sídlom: Cintorínska 21, 810 00 Bratislava proti povinnému : TIROL, s.r.o., IČO: 36
526 088, naposledy so sídlom: Vodná 27, 949 01 Nitra, o vymoženie sumy 706,47 Eur (21 283,- Sk) s
príslušenstvom, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd u k l a d á oprávnenému, aby súdnej exekútorke JUDr. Anette Demešovej so sídlom
Exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1. mája 1053, zaplatil trovy exekúcie v sume 30,27 Eur, v lehote
3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Písomným návrhom na vykonanie exekúcie požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Milana
Striešku so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné

konanie sa začalo dňa 09.06.2004. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi
exekučným súdom - Okresným súdom Nitra (ďalej v texte len "súd") udelené dňa 24.06.2004
pod číslom 5403 003829 *.

Dňa 14.03.2012 Slovenská komora exekútorov ustanovila JUDr. Anetu Demešovú, súdneho exekútora
sasídlomExekútorskéhoúraduvoVrábľoch,1.mája1053,zanástupcusúdnehoexekútoraJUDr.Milana
Striešku so sídlom Exekútorského úradu vo Vrábľoch, 1. mája 1053, ktorému výkon Exekútorského
úradu zanikol podľa § 16 ods. 2. písm. a) Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Exekučný poriadok", v skratke aj "EP").

Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.04.2012 podala poverená súdna exekútorka (ďalej v texte
len "exekútorka") podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného.

Súd, na základe podnetu exekútorky, v rámci skúmania prípustnosti ďalšieho vedenia exekúcie, z
informatívneho výpisu z Obchodného registra na povinného zistil, že Uznesením Okresného súdu Nitra
č. k. 31K/54/2011-228 zo dňa 02.04.2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.04.2012, súd zastavil

konkurzné konanie voči dlžníkovi TIROL, s.r.o., pre nedostatok majetku dlžníka. Obchodná spoločnosť,
ktorá je povinným v tomto exekučnom konaní bola zrušená. Z Obchodného registra Okresného
súdu Nitra, odd. Sro, vložka č. 10841/N bola dňa 09.06.2012 vymazaná obchodná spoločnosť TIROL,
s.r.o., so sídlom Vodná 27, 949 01 Nitra, IČO: 36 526 088. Povinný zanikol bez právneho nástupcu.Podľa ustanovenia § 243 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Exekučný poriadok", v skratke aj "EP"), ktoré bolo
do Exekučného poriadku inkorporované novelou - Zákonom č. 230/2012 Z.z., ktorým sa dopĺňa zákon

Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, tento zákon
sa vzťahuje aj na konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona.

Podľa § 240 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. decembrom 2006 sa dokončia podľa
doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis neustanovujú inak.

Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku, konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa

práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 238 ods. 2 Exekučného poriadku, ustanovenia § 34 ods. 1 až 3, § 37 ods. 4 a 5, § 46
ods. 3, § 47 ods. 3, § 58 ods. 5, § 134 ods. 2, § 136 ods. 3 a 4, § 145 ods. 1 sa použijú aj na konania
začaté pred 1. septembrom 2005.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 68 ods. 1 Zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej v
texte len "Obchodný zákonník", v skratke aj "ObZ"), spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z
obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa § 68 ods. 2 Obchodného zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s
likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok.

Podľa § 68 ods. 3 písm. c) a d) Obchodného zákonníka, spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť
[písm. c)], zrušením konkurzu po splnení rozvrhového uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu,

že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo
zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku, alebo zastavením konkurzného
konania pre nedostatok majetku alebo zrušením konkurzu pre nedostatok majetku alebo zrušením
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku [písm. d)].

Podľa § 68 ods. 4 Obchodného zákonníka, ak po ukončení konkurzného konania zostane majetok

spoločnosti,vykonásajejlikvidácia.Akpoukončeníkonkurznéhokonanianezostanespoločnostižiaden
majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov
a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol zamietnutý pre
nedostatok majetku alebo ak bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku alebo ak bol
konkurz zrušený pre nedostatok majetku, vykoná súd na základe právoplatného rozhodnutia výmaz

spoločnosti z obchodného registra.Súd vykonaným dokazovaním dospel k záveru, že obchodná spoločnosť TIROL, s.r.o., IČO:
36 526 088, naposledy so sídlom: Vodná 27, 949 01 Nitra, ktorá bola povinným v tomto exekučnom
konaní, bola súdom zrušená, pretože súd zastavil konkurzné konanie voči dlžníkovi TIROL, s.r.o.,

pre nedostatok majetku dlžníka - povinného v tomto exekučnom konaní a následne bola spoločnosť
vymazaná z Obchodného registra. Preto už nie je možné žiadnym zo zákonných spôsobov vykonať
exekúciu a uspokojiť tak pohľadávku oprávneného vymáhanú v tomto exekučnom konaní.

Súd na základe uvedených skutočností skonštatoval, že pohľadávka oprávneného je nedobytná, resp.
nevymožiteľná, z dôvodu zrušenia povinného a jeho následného výmazu z Obchodného

registra pre jeho nemajetnosť, s poukazom na ustanovenia § 68 ods. 1, 2, 3 písm.
c) a d) a ods. 4 Obchodného zákonníka.

Súd mal, na základe vyššie uvedených skutočností za preukázané, že nastali okolnosti, ktoré
predpokladá zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) EP, teda, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie.

V zmysle vyššie uvedeného súd teda exekúciu, ex offo, aj bez návrhu, na základe podnetu exekútorky,

zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Exekútorka si, pre prípad zastavenia exekúcie, uplatnila trovy exekúcie, na úhradu ktorých žiadala
zaviazať oprávneného.

Podľa § 196 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.08.2005), Za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu
hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom
práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto
všeobecne záväzným právnym predpisom je Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V súlade so znením ustanovenia § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť povinnosť
nahradiť trov exekúcie v prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie v dôsledku zavinenia oprávneného
alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu úvahy súdu. Okrem toho,

oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie, aj keď zastavenie exekúcie nezavinil a nemohol ho predvídať,
ak k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. V
takomto prípade síce nemožno hovoriť o zavinení oprávneného, avšak v takomto prípade, podľa
názoru súdu, keďže exekúcia bola zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, je tu splnená podmienka hypotézy obsiahnutej v právnej norme ustanovenia § 203

ods. 2 vety prvej Exekučného poriadku, podľa ktorej v takomto prípade trovy exekúcie znáša oprávnený.Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že exekútorke pri vykonávaní exekúcie vznikli
nevyhnutné trovy. Pretože súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, zaviazal oprávneného, s poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 EP,

aby exekútorke zaplatil trovy exekúcie v sume 30,27 Eur, v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

Podľa § 27a Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "vyhláška"),
v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších

predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky (v znení účinnom do 30.04.2008), ak súdny exekútor je vylúčený z

vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky (v znení účinnom do 30.04.2008), základná hodinová sadzba podľa odseku

1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky (v znení účinnom do 30.04.2008), paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Exekútor, v súvislosti so zastavením exekúcie, súdu predložil časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti a trovy exekúcie si vyčíslil nasledovne:

1. Odmena súdneho exekútora:Hodinová odmena [§ 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2, § 25 vyhlášky]:

500 min. = 9 hodín /á = 200,- Sk/ ........................................................................................ 1 800,00 Sk,

jednotlivé úkony a ich trvanie:

- Hlavička - Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Nitra 10 min.

- Žiadosť o udelenie poverenia 15 min.

- Upovedomenie o začatí exekúcie 25 min.

- Výzva povinnému o podanie vyhlásenia o majetku 10 min.

- Návrh na rozhodnutie o námietkach 20 min.

- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti - dopravný inšpektorát 15 min.

- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti - sociálka PO 15 min.

- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti - obecný úrad 15 min.

- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti - daňový úrad 15 min.

- Urgencia námietok - Okresný súd Nitra 15 min.

- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti - exekútorský úrad 15 min.

- Príkaz na začatie exekúcie prik. pohľ. z účtu v banke - Uni Banka, a.s. 15 min.

- Príkaz na začatie exekúcie prik. pohľ. z účtu v banke - ČSOB, a.s. 15 min.

- Vyznačenie právoplatnosti - Okresný súd Nitra 15 min.

- Exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke - UniBanka, a.s. 15 min.

- Exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke - ČSOB, a.s. 15 min.

- Výzva na úhradu pohľadávky - TIROL, s.r.o. 10 min.

- Postúpenie návrhu na pripustenie zmeny účastníka - oprávneného 15 min.

- Oznámenie o stave ex. konania 20 min.

- Žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti 10 min.

- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti - OS Nitra - oddelenie CbR 20 min.

- Výzva na úhradu pohľadávky - poistné - TIROL, s.r.o. 15 min.

- Príkaz na začatie exekúcie prikáz. pohľ. z účtu v banke: VÚB, a.s., Poštová banka,

Slovenská sporit., Tatra banka, Dexia banka, ČSOB, a.s. 55 min.

- Exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke: VÚB, a.s., Poštová banka,

Slovenská sporit., Tatra banka, Dexia banka, ČSOB, a.s. 55 min.

- Podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie 20 min.

- Vyúčtovanie trov exekúcie - Okresný súd Nitra 35 min.Paušálna odmena [§ 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3, § 15 ods. 1, § 25 vyhlášky]:

8 úkonov exekučnej činnosti /á = 100,- Sk/ .................................................................... 800,00 Sk, a to:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie ......................................................................... 100,00 Sk

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie ............................................................................... 100,00 Sk

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ....................................................................... 100,00 Sk

d) doručenie exekučného príkazu ........................................................................................... 100,00 Sk

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie .................................................................................. -

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní ............................................................. -

g) každé zisťovanie bydliska povinného .................................................................................. 100,00 Sk

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného ........................................................................ 100,00 Sk
i) každé zisťovanie účtu povinného ......................................................................................... 100,00 Sk

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného ......................................................................... 100,00 Sk

Odmena spolu ................................................ 2 600,- Sk, to jest ........................................... 86,30 Eur;

2. Náhrada hotových výdavkov [§ 22 ods. 1 vyhlášky]:

Založenie spisu - archivácia spisu v zmysle Registratúrneho poriadku exekútorského úradu schváleného
MV SR, Štátnym archívom v Nitre ....................................................................... 6,00 Eur,

Poštovné ................................................................................................................................... 9,61 Eur;

Trovy exekúcie spolu (bez DPH) ........................................................................................... 155,54 Eur,

20 % DPH ............................................................................................................................... 31,11 Eur,

Vymožené ............................................................................................................................... 80,75 Eur,

Trovy exekúcie SPOLU (podľa špecifikácie a vyčíslenia exekútora) ............................ 105,90 Eur.

Súd v rámci rozhodovania o náhrade trov exekúcie posúdil a preskúmal exekútorkou predloženú
špecifikáciu trov exekúcie a dospel k záveru, že exekútorka si nesprávne vyúčtovala hodinovú odmenu
[§ 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2, § 25 vyhlášky], preto jej súd nepriznal odmenu stanovenú počtom

účelne vynaložených hodín tak, ako si ju exekútorka žiadala priznať, keď predložila časovú špecifikáciu
s jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti (exekútoka žiadala priznať odmenu spolu za 9 hodín exekučnej
činnosti). Podľa názoru súdu je možné v tomto prípade exekútorke priznať iba odmenu za 1 hod. 50 min.
= 2 hodiny exekučnej činnosti, a to za nasledujúce úkony:

- Výzva povinnému o podanie vyhlásenia o majetku 10 min.

- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti - exekútorský úrad 15 min.

- Výzva na úhradu pohľadávky - TIROL, s.r.o. 10 min.

- Oznámenie o stave ex. konania 20 min.

- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti - OS Nitra - oddelenie CbR 20 min.

- Výzva na úhradu pohľadávky - poistné - TIROL, s.r.o. 15 min.- Podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie 20 min.

teda spolu v sume 400,- Sk.

Za nasledujúce úkony exekučnej činnosti:

- Hlavička - Všeobecná zdravotná poisťovňa, pobočka Nitra 10 min.

- Žiadosť o udelenie poverenia 15 min.

- Upovedomenie o začatí exekúcie 25 min.

- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti - dopravný inšpektorát 15 min.

- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti - sociálka PO 15 min.

- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti - obecný úrad 15 min.

- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti - daňový úrad 15 min.

- Príkaz na začatie exekúcie prik. pohľ. z účtu v banke - Uni Banka, a.s. 15 min.

- Príkaz na začatie exekúcie prik. pohľ. z účtu v banke - ČSOB, a.s. 15 min.

- Exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke - UniBanka, a.s. 15 min.

- Exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke - ČSOB, a.s. 15 min.

- Postúpenie návrhu na pripustenie zmeny účastníka - oprávneného 15 min.

- Príkaz na začatie exekúcie prikáz. pohľ. z účtu v banke: VÚB, a.s., Poštová banka,

Slovenská sporit., Tatra banka, Dexia banka, ČSOB, a.s. 55 min.

- Exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke: VÚB, a.s., Poštová banka,

Slovenská sporit., Tatra banka, Dexia banka, ČSOB, a.s. 55 min.

súd exekútorke odmenu nepriznal, pretože má za to, že odmena za tieto úkony exekútorke patrí v rámci
paušálnej odmeny [§ 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3, § 15 ods. 1 písm. a) až j), § 25 vyhlášky]. Exekútorka si
túto časť odmeny uplatnila duplicitne, to jest aj podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky a aj podľa § 14 ods. 1
písm. b), ods. 3, § 15 ods. 1 písm. a) až j) vyhlášky. K nepriznaniu odmeny za uvedené úkony je potrebné
dodať, že vyhláška ani Exekučný poriadok nestanovujú, aké úkony treba považovať za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky, ale je zrejmé, že musí ísť o úkony odlišné od
tých, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou podľa ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky, čo v
danom prípade splnené nebolo. Tento záver je podporený aj rozhodovacou činnosťou odvolacieho súdu
- Krajského súdu v Nitre (napríklad aj v Uznesení Krajského súdu v Nitre č. k. 6CoE/
1/ 2011 - 28 zo dňa 12.04.2011 a iných).

Za úkony exekučnej činnosti:

- Návrh na rozhodnutie o námietkach 20 min.

- Urgencia námietok - Okresný súd Nitra 15 min.

- Vyznačenie právoplatnosti - Okresný súd Nitra 15 min.

- Postúpenie návrhu na pripustenie zmeny účastníka - oprávneného 15 min.

- Žiadosť o vyznačenie doložky právoplatnosti 10 min.súd exekútorke odmenu [§ 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky] nepriznal, pretože aj keď, podľa názoru
súdu, toto sú úkony, ktoré smerujú k tomu, aby exekučné konanie plynulo pokračovalo a
smerovalo k vymoženiu pohľadávky oprávneného, exekútorka tieto úkony (najmä predloženie námietok

proti exekúcii alebo trovám exekúcie súdu, postúpenie návrhu na pripustenie zmeny účastníka) je
povinná vykonať v súlade s príslušnými zákonnými ustanoveniami (§ 37 a § 50 EP) a nie je preto
dôvodné, aby oprávnený znášal takéto náklady.

Za úkon exekučnej činnosti:

- Vyúčtovanie trov exekúcie - Okresný súd Nitra 35 min.

súd exekútorke odmenu [§ 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky] nepriznal, pretože podľa názoru súdu,

toto nie je úkon, ktorý by smeroval k vymoženiu pohľadávky v prospech oprávneného, navyše, súd tento
úkon považuje za úkon, ktorým si exekútorka iba uplatňuje svoj nárok na náhradu trov exekúcie a nie je
preto dôvodné, aby oprávnený znášal náklady za úkony, ktoré nesmerujú k vymoženiu
jeho pohľadávky.

Súd exekútorke, v rámci náhrady hotových výdavkov, nepriznal ani sumu 6,- Eur + DPH za

založenie spisu - archiváciu spisu, pretože, podľa názoru súdu, exekútorke náhrada za tento úkon
nepatrí. V zmysle ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, jednou z podmienok priznania náhrady hotových
výdavkov je, aby tieto náklady boli účelne vynaložené v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.
Za exekučnú činnosť možno, v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 EP, označiť nútený výkon súdnych
a iných rozhodnutí. V tomto prípade, už exekútorka nevykonáva výkon rozhodnutia a rovnako

nevymáha pohľadávku oprávneného, čo je primárnym účelom exekučného konania. V prípade úschovy
ukončeného spisu ide o povinnosť, ktorá vyplýva z príslušných ustanovení Exekučného poriadku (§ 209
EP), a vzniká po ukončení výkonu exekučnej činnosti.

Súd exekútorke nepriznal ani DPH z náhrady hotových výdavkov - z poštovného, pretože je toho
názoru, že DPH exekútorke patrí iba z odmeny.

Súdom priznané trovy exekúcie pozostávajú z nasledujúcich položiek:

Odmena súdneho exekútora:

Hodinová odmena [§ 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2, § 25 vyhlášky]:

1 hod. 50 min. = 2 hodiny /á = 200,- Sk/ ................................................................................ 400,00 Sk,

jednotlivé úkony a ich trvanie:

- Výzva povinnému o podanie vyhlásenia o majetku 10 min.

- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti - exekútorský úrad 15 min.

- Výzva na úhradu pohľadávky - TIROL, s.r.o. 10 min.

- Oznámenie o stave ex. konania 20 min.

- Žiadosť o poskytnutie súčinnosti - OS Nitra - oddelenie CbR 20 min.

- Výzva na úhradu pohľadávky - poistné - TIROL, s.r.o. 15 min.

- Podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie 20 min.;

Paušálna odmena [§ 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3, § 15 ods. 1 písm. a), b), c), d), g), h), i), j), §
25 vyhlášky]:8 úkonov exekučnej činnosti /á = 100,- Sk/ ............................................................................ 800,00 Sk,

Odmena spolu ..................................................................................................................... 1 200,00 Sk,

Daň z pridanej hodnoty (DPH) vo výške 20 % z odmeny ....................................................... 240,00 Sk,

Odmena vrátane DPH spolu ............................... 1 440,- Sk, to jest ...................................... 47,80 Eur;

Náhrada hotových výdavkov [§ 22 ods. 1 vyhlášky]:

Poštovné ................................................................................................................................. 63,22 Eur;

Trovy exekúcie spolu ......................................................................................................... 111,02 Eur.

Súd exekútorke na trovách exekúcie spolu nepriznal sumu 75,63 Eur (186,65 € - 111,02 €).

Vzhľadomnato,žeexekútorkačasťtrovexekúcie,vsume80,75Eurvymohla,súdzaviazaloprávneného

iba na nezaplatenú časť trov exekúcie, v sume 30,27 Eur (111,02 € - 80,75 €).

Súd na záver tohto odôvodnenia uvádza, že dôvody, pre ktoré viazal vykonateľnosť až na právoplatnosť
rozhodnutia [§ 251 ods. 4, § 167 ods. 2, § 169 ods. 1, § 160 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky
súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej v texte len "Občiansky súdny poriadok", v skratke aj
"OSP")], spočívajú najmä v právnej istote toho účastníka exekučného konania, ktorý je zaviazaný platiť

trovy exekúcie.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Na prepočet peňažných súm bol použitý konverzný kurz 1 EUR = 30,1260 SKK.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do

15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden

rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.Podľa § 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; 31) ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia. Citované zákonné ustanovenie [v zmysle

poznámky 31)] odkazuje na osobitný zákon - Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.