Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 19, 2012

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13CoE/26/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111214779
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ferdinand Zimmermann
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2012:6111214779.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací vo veci výkonu rozhodnutia oprávneného: G. Z., nar.
XX. XX. XXXX, bytom Q. XX, Y. W., proti povinnej: P. Z., nar. XX. XX. XXXX, Y. XX, Y. W., vo veci výkonu
rozhodnutia, na odvolanie povinnej zo dňa 25. 11. 2011 proti uzneseniu Okresného súdu Rimavská
Sobota č. k. 1Em/6/2011-39 zo dňa 15. 11. 2011, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie okresného súdu potvrdzuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd uložil povinnej: P. Z., nar. XX. XX. XXXX, Y. XX, Y. W., pokutu vo výške
60 eur, ktorú je povinná zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu do troch dní. Súd konal
na žiadosť oprávneného, ktorý oznámil, že povinná neplní súdom schválenú dohodu a odmieta mu
pravidelne zveriť maloleté dieťa na dohodnutý čas. Súd pred nariadením výkonu rozhodnutia s odkazom
na ust. § 272 ods. 2 OSP vyzval povinnú, aby sa súdnemu rozhodnutiu podrobila a súdom schválenú

dohodu plnila. Vo výzve bola povinná upozornená tiež na následky nesplnenia povinností ustanovených
v dohode. Na plnenie rodičovská dohody bola povinná vyzvaná výzvou zo dňa 08. 11. 2011. Oprávnený
však oznámil súdu, že povinná opäť dňa 13. 11. 2011 nedodržala súdom určený styk. Dňa 13. 11. 2011
sa o 16,00 hodine dostavil k bydlisku povinnej za účelom prevzatia maloletého, aj napriek skutočnosti,
že povinná už dňa 10. 11. 2011 odmietla uskutočnenie styku v nedeľu 13. 11. 2011. Povinná maloletého
oprávnenému neodovzdala.

Súd konštatoval, že povinná ani predchádzajúce výzvy na dodržanie súdneho rozhodnutia neplnila a
oprávnenému neumožnila styk s maloletým v nedeľu, ale určila iný deň styku oprávneného s maloletým.

Proti uzneseniu odvolanie podala povinná. Žiadala uznesenie okresného súdu zrušiť. Tvrdila, že v
žiadnom prípade nikdy neporušila rodičovskú dohodu. V celom rozsahu dodržiava termín umožnenia
stretávania sa otca maloletého s maloletým W. a to každú nedeľu v mesiaci od 16,00 hodiny do 20,00

hodiny. Maloletého riadne pripraví a oprávnený si ho prevezme. Dokonca na základe ústnej dohody
sa oprávnený stretáva s maloletým W., okrem času určeného vo vyššie uvedenom rozhodnutí súdu, aj
každý utorok a štvrtok. Nie je pravdivé tvrdenie, že by v nedeľu dňa 13. 11. 2011 nebola maloletého
oprávnenému vydala.

K odvolaniu sa vyjadril oprávnený, ktorý zotrval na tvrdení, že povinná dňa 13. 11. 2011 nedodržala

a nikdy nedodržiava súdom určený styk. Dňa 13. 11. 2011 sa o 16,00 hodine riadne a včas dostavil
k bydlisku povinnej za účelom prevzatia maloletého, aj napriek skutočnosti, že povinná už dňa 10.
11. 2011 odmietla uskutočnenie styku v nedeľu 13. 11. 2011. Povinná maloletého neodovzdala. Ani
predchádzajúce výzvy na dodržanie súdneho rozhodnutia riadne neplnila.

Krajský súd ako súd odvolací preskúmal vec v rozsahu určenom § 212 ods. 1 OSP bez nariadenia

pojednávania podľa § 214 ods. 2 OSP a uznesenie okresného súdu potvrdil podľa § 219 OSP ako vo
výroku vecne správne.Odvolací súd sa v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého uznesenia (§ 219 ods. 2
OSP).

Povinná v odvolacom konaní relevantnosť svojho tvrdenia nedoložila a odvolací súd preto nemal dôvod
akceptovať správnosť rozhodnutia súdu prvého stupňa.

O veci senát odvolacieho súdu rozhodol pomerom hlasov členov senátu 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.