Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2011

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2355/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811212240
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2011:3811212240.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Pribinova č. 25, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO: 36
865 141, konateľ spoločnosti JUDr. Martin Máčaj, advokát, proti povinnému: G. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F., R. č. X, o vymoženie 404,29 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený návrhom zo dňa 24.5.2011 navrhol vykonať exekúciu voči povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská
rozhodcovská a.s. zo dňa 15.7.2009, sp.zn. SR 07770/09, ktorý zaväzoval povinného k zaplateniu
sumy 404,29 eur spolu s 0,25 % úrokom z omeškania denne zo sumy 390,36 eur od 2.1.2009 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 142,10 eur. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť

dňa 12.10.2009 a vykonateľnosť dňa 15.10.2009.

Dňa 22.7.2011 predložil súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý súdu žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie v zmysle návrhu oprávneného, pripojeného rozhodcovského rozsudku a žiadal
udeliťpoverenieprevymoženieistiny404,29eurspríslušenstvom,ktorébližšievžiadostinešpecifikoval.

Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 16Er 2355/2011-16 zo dňa 6.10.2011 žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.11.2011.

Podľa § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z., ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Vychádzajúczcitovanéhoustanoveniaaskutočnosti,žeuzneseniesúduozamietnutížiadostioudelenie
poverenia na vykonanie exekúcie č.k. 16Er 2355/2011-16 zo dňa 6.10.2011 nadobudlo právoplatnosť
dňa 22.11.2011, súd exekučné konanie zastavil, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách exekučného konania (nemožno ešte hovoriť o trovách exekúcie, keďže nedošlo k udeleniu
poverenia súdnemu exekútorovi), súd nerozhodoval z nasledovných dôvodov.

Podľa § 37 ods. 1, 2 Exekučného poriadku, účastníkmi konania sú oprávnený a povinný; iné osoby sú

účastníkmi len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje
o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor. Ak sú exekúciou postihnuté veciv bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, účastníkom konania, ak ide o tieto veci, je aj manžel
povinného, ak do začatia exekučného konania nedošlo k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva
dohodou alebo súdnym rozhodnutím.

Exekučný súd tak v zmysle § 44 ods. 3 Exekučného poriadku (po zamietnutí žiadosti o
udelenie poverenia) ex offo rozhodol o zastavení exekučného konania, pričom o trovách exekučného
konania nerozhodoval, pretože súdny exekútor nie je v tejto fáze exekučného konania jeho účastníkom
s poukazom na dikciu ust. § 37 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 44 ods. 3 zákona

č. 233/1995 Z.z.).