Uznesenie Judgement was issued on Thursday, January 11, 2006

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1K/1/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6006200011
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Tagaj
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2006:6006200011.1

Uznesenie

Okresný súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa - dlžníka N. M. a.s., Ž. R. XX,. XXX. XX. N.
B., IČO: XXXXXXXX, zapísaný v obchodnom registri Okresného súdu v Banskej Bystrici, v oddieli S.,
vo vložke č. XXX/S. o návrhu na vyhlásenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Návrh o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom označeným ako „Návrh dlžníka N. M. a.s., Ž. R. XX,. XXX. XX. N. B., IČO:
XXXXXXXX. na vyhlásenie konkurzu “, doručeným Krajskému súdu v Banskej Bystrici dňa 04.01.2006
domáhal, aby súd návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku uznesením zamietol.

Krajský súd v Banskej Bystrici v zmysle § 104 a) O.s.p. v spojení s § 9 ods. 1 O.s.p. a § 11 ods. 1 (prvá
veta) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) postúpil vec sp. zn. 54 NcCb 3/2006 tunajšiemu súdu

ako súdu vecne príslušnému na prejednanie.

V zmysle ust. § 11 ods. 1 a 2 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu môže podať dlžník, veriteľ, likvidátor
dlžníka alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník v úpadku je povinný podať návrh na
vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol
dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen
štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka.

Podľa ust. § 12 ods. 1 ZKR návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti

návrhu podľa osobitného predpisu (§ 42 ods. 3. O.s.p.). Podpis navrhovateľa musí byť v návrhu úradne
osvedčený.

Podľa ust. § 12 ods. 4 ZKR ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný
pripojiť zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb (§
9 ZKR). Ak dlžník účtuje podľa osobitného predpisu (zákon č. 431/2002 Z.z. o účtovníctve v znení
neskorších prepisov), k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku

spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná
riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania
audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora. Obsah zoznamu majetku, zoznamu záväzkov
azmluvnéhoprehľadudlžníkaupravujúust.§4,§5a§6vyhláškyMinisterstvaspravodlivostiSlovenskej
republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR (ďalej len „vyhláška“).Podľa ust. § 13 ods. 1 ZKR navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu
zaplatiť na účet súdu (č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX,. VS XXX). preddavok na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu (ďalej len "preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu

na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim jeho zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie
konkurzu odmietne alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok
sa vráti navrhovateľovi. V zmysle § 7 ods. 1, 2 vyhlášky preddavok vo veci vyhlásenia konkurzu na
majetok fyzickej osoby je 20.000,- Sk; preddavok vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej
osoby je 50.000,- Sk.

Podľa ust. §14 ods. 1 ZKR prvá veta, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom
ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného
konania. Inak návrh na vyhlásenie konkurzu v rovnakej lehote uznesením odmietne.

Nakoľko návrh neobsahoval skutočnosti uvedené v § 12 ods. 4 ZKR (navrhovateľ nedoložil zoznam
spriaznených osôb, zoznam majetku nemožno považovať za kompletný a chýbala posledná riadna
individuálna účtovná závierka spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola

vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka), navyše navrhovateľ nesplnil
povinnosť uvedenú v § 13 ods. 1 ZKR (nezaplatil preddavok), súd preto podľa § 14 ods.1 ZKR návrh
odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Banská Bystrica dňa 11.01.2006

Mgr. Michal Tagaj

vyšší súdny úradník