Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, March 9, 2011

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 37U/16/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5110228860
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tomašcová Hlubíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2011:5110228860.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci súdnej úschovy zložiteľa: W. SE, XX-XX T. street, T. P., Xst V., V. XX, XXXX
L., Q., pre príjemcu: B. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., J. XXXX/X, o prijatie finančnej čiastky vo výške
XXX,XX EUR, za účelom splnenia záväzku

r o z h o d o l :

Súd p r i j í m a do úschovy finančné prostriedky vo výške XXX,XX EUR pre príjemcu B. J., nar.
XX.XX.XXXX, zložené na účte Okresného súdu Žilina č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX.

U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby zloženú sumu spravovala až do ďalšieho rozhodnutia o
jej vydaní.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ podal dňa 29.09.2010 na Okresný súd Žilina návrh na prijatie finančných prostriedkov vo
výške XXX,XX EUR. Zložiteľ sa domáhal prijatia finančných prostriedkov pre príjemcu z dôvodu splnenia

záväzku. Navrhovateľ vykonal zmenu podoby zaknihovaných akcií na listinné vo forme certifikátov. Akcie
akcionárov, ktorí si nevyzdvihli napriek výzve listinné akcie ani v dodatočnej lehote, spoločnosť predala.
Výťažok z predaja akcií po započítaní pohľadávok spoločnosti, ktoré jej vznikli, má spoločnosť bez
zbytočného odkladu vyplatiť dotknutej osobe, ktorej akcie boli predané alebo výťažok uložiť do súdnej
úschovy.

Príjemca bol akcionárom zložiteľa. Zložiteľ výťažok z predaja akcií poukázal šekovou poukážkou na
adresu príjemcu. Príjemca si riadne ponúknuté plnenie neprevzal. Záväzok zložiteľ nemôže splniť,
pretože veriteľ je v omeškaní, keďže neprevzal riadne ponúknuté plnenie.

Podľa § 185a ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.), na súde možno uložiť do úschovy peniaze,
cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu za účelom splnenia záväzku

Vzmysle§185aods.2O.s.p.,návrhnaprijatiedoúschovymusíobsahovaťvyhlásenietoho,ktopeniaze,
cennépapierealeboinévecidoúschovyskladá,ževýťažok,ktoréhopredmetomsúhodnotyskladanédo
úschovy, nemožno plniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má dôvodné
pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľ nepozná.

Pretože peniaze môžu byť predmetom úschovy a dôvod úschovy uvedený v návrhu zodpovedá
zákonným dôvodom prijatia predmetu do súdnej úschovy, súd návrhu vyhovel a peniaze prijal do
úschovy.

Príjemca sa zároveň upovedomuje, že podľa § 185d ods.1 O.s.p., súd vydá predmet úschovy na jeho
žiadosť, pokiaľ zákon nevyžaduje súhlas ďalších osôb. Zložiteľovi súd vydá predmet úschovy na jeho

žiadosť za podmienok uvedených v § 185d ods.2 písm. a), b), c) O.s.p. Inej osobe ako osobe príjemcovi
alebo zložiteľovi vydá súd predmet úschovy so súhlasom zložiteľa a príjemcu ( § 185d ods.3 O.s.p. )Podľa § 185g ods.1 O.s.p, ak uplynie lehota troch rokov od právoplatnosti uznesenia o prijatí do úschovy,
prípadne odo dňa, keď predmet úschovy mal byť podľa návrhu vydaný zložiteľovi, rozhodne súd, že

predmet úschovy pripadne štátu, ak sa oň nikto neprihlási do troch rokov odo dňa vyhlásenia tohto
uznesenia. Toto uznesenie sa vyvesí na úradnej tabuli súdu.

V zmysle § 185g ods.3 O.s.p. uplynutím lehoty uvedenej v ods.1, ak sa v tejto lehote žiadosť o vydanie
predmetu úschovy nepodala, pripadne predmet úschovy štátu. Uplynutím tejto lehoty nadobudne štát

predmet úschovy aj vtedy, ak sa podanej žiadosti právoplatným uznesením nevyhovelo.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu

vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.