Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 14, 2015

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/240/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712213301
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1712213301.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815
256, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, Karadžičova 8, 810 00 Bratislava, IČO: 37927795
proti odporkyni: R. Š., H. XX.XX.XXXX, H. C. K. X, XXX XX K., zastúpená opatrovníčkou Z. Č., K. R.
X. K. S., o zaplatenie 182,13 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 182,13 Eur spolu s 9% úrokom z omeškania zo sumy
49,52 Eur od 01.09.2010 do zaplatenia, zo sumy 45,24 Eur od 01.09.2009 do zaplatenia, zo sumy 10,10
Eur od 29.01.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,5% zo sumy 35,78 Eur od 29.08.2008 do

zaplatenia, zo sumy 41,49 Eur od 01.09.2007 do zaplatenia, 16,50 Eur titulom náhrady trov konania a
31,46 Eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia navrhovateľa na účet advokáta JUDr. Jána Šoltésa
č. 4009339586/7500, VS 4919969, všetko do 15 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 01.08.2012 domáhal prostredníctvom právneho zástupcu proti
odporkyni zaplatenia sumy 182,13 Eur s príslušenstvom a trov konania titulom nesplatenej dodávky
zemného plynu na odberné miesto SNP 8, 903 01 Senec za obdobie 19.07.2008-18.07.2009,
19.07.2006-18.07.2007, 19.07.2009-18.07.2010, 19.07.2010-14.12.2010, 19.07.2007-18.07.2008.
Uviedol, že realizácia dodávky plynu bola odporkyni fakturovaná za obdobie 19.07.2008-18.07.2009

faktúrou číslo 7417587124 vo výške 48,56 Eur, za obdobie 19.07.2006-18.07.2007 faktúrou číslo
7413283273 vo výške 41.49 Eur, za obdobie 19.07.2009-18.07.2010 faktúrou číslo 7411780190 vo
výške 49,52 Eur, za obdobie 19.07.2010-14.12.2010 faktúrou číslo 7412681648 vo výške 10,10 Eur, za
obdobie 19.7.2007-18.7.2008 faktúrou číslo 7416443239 vo výške 35,78 Eur, čo spolu predstavuje dlh
vo výške 182,13 Eur.

Platobným rozkazom sp.zn. 6Ro/442/2012-26 zo dňa 05.09.2013 Okresný súd Pezinok návrhu

navrhovateľa v celom rozsahu v súlade s ust. § 172 a nasl. vyhovel.

Uznesením Okresného súdu Pezinok č.k. 6C/240/2014-41 zo dňa 08.12.2014 bol platobný rozkaz
6Ro/442/2012-26 zo dňa 05.09.2013 pre jeho nedoručiteľnosť odporkyni do vlastných rúk v súlade s
ust. § 173 ods. 1, 2 zrušený, a v súlade s ust. § 29 ods. 2, 6 O.s.p. bol odporkyni ustanovený na konanie
opatrovník z dôvodu jej neznámeho pobytu.

V súlade s ust. § 156 ods. 3 O.s.p. rozhodol súd vo veci samej bez nariadenia ústneho pojednávania
(§ 115a ods. 2 O.s.p. - drobný spor).

Podľa ust. § 451 ods. 1 O.z. kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.Podľa ust. § 451 ods. 2 O.z. bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez
právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý

odpadol, ako aj majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.

Podľa ust. § 49 ods. 2 písm. a) zákona č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení
niektorých zákonov oprávnený odberateľ plynu je povinný podieľať sa na úhrade oprávnených
nákladov prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené

s pripojením odberného plynového zariadenia k sieti.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, faktúrami č. 7411780190,
7417587124, 7412681648, 7416443239, 7413283273, prihláškou k odberu zemného plynu z
01.10.2005, a zistil, že návrh navrhovateľa je podaný dôvodne .

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že odporkyňa uzavrela dňa 01.10.2005 s
navrhovateľom zmluvu o dodávke zemného plynu k odbernému miestu Senec, SNP 8, pričom
za žalované obdobie jej vznikol nedoplatok za odber zemného plynu vo výške 182,13 Eur, ktorý
navrhovateľovi nezaplatila, preto ju súd zaviazal zaplatiť navrhovateľovi pohľadávku v celom rozsahu

vo výške 182,13 Eur.

O trovách konania rozhodol súd v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a priznal v spore úspešnému
navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 16,50 €, ktoré vznikli navrhovateľovi zaplatením súdneho

poplatku za žalobný návrh podľa z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel.

Súd v súlade s ust. § 142 ods. 1 a § 149 ods. 1 O.s.p. priznal v spore úspešnému navrhovateľovi náhradu
trov jeho právneho zastúpenia v súlade s vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. v znení noviel vo výške 31,46 Eur
(2 úkony právnej služby - prevzatie a príprava zastúpenia a podanie návrhu na súd á 13,15 € vrátane

20% DPH + 2x režijný paušál á 9,16 € vrátane 20% DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu písomne, dvojmo.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať náležitosti všeobecné každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami
vyhotovený na trovy účastníka), § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.