Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 4, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/94/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010974
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010974.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti

obvinenému J. K. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona a iné, s použitím
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 19.10.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. K. P. A. P. B. S. J. , nar. XX.XX.XXXX v Nitre, trvale bytom N., M. L..Č.. X

j e v i n n ý , ž e :

dňa 18.05.2014 okolo 04.45 hod. v N. N. V. ulici blízko baru s názvom „Valašský šenk“, po
predchádzajúcom slovnom konflikte, fyzicky napadol poškodeného T. X. tak, že ho jeden krát päsťou
udrel do oblasti tváre, následkom čoho poškodený T. X. utrpel posunutú zlomeninu nosných kostí s
posunom doľava a pomliaždenie pravej lícnej časti tváre s dobou liečenia najmenej 10 dní,

t e d a :

- inému úmyselne ublížil na zdraví
- dopustil sa fyzicky, na mieste prístupnom verejnosti, výtržnosti tým, že napadol iného

t ý m s p á ch a l :

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona v súbehu s prečinom výtržníctva podľa
§ 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 56 odsek 1, 2 Trestného zákona a § 57 odsek 1

Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j/, l/, k/ Trestného zákona a zistiac
priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2,3 Trestného
zákona a § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.