Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 2, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/571/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415217736
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415217736.1

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch v právnej veci navrhovateľky: Bytkomfort, s.r.o., SNP 9, Nové Zámky,
IČO:36 555 193 proti odporcovi: v 1. rade I. K., nar.X.XX.XXXX, bytom T. X, T. F. a v 2. rade Z. K.,
nar.XX.X.XXXX, bytom T. F., T. X o zaplatenie 1118,16 eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 60,30 eur cestou Slovenskej pošty, a.s. CVFT

OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal vydania platobného rozkazu, ktorým by súd uložil odporcom
povinnosť zaplatiť sumu 1118,16 eur.

Dňa 18.9.2015 navrhovateľ vzala svoj návrh späť celkom a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods.2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods.3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V danom prípade súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1 O.s.p., pretože navrhovateľka svoj návrh vzala
späť celkom pred začatím pojednávania.

O vrátení súdneho poplatku kráteného o 6,70 eur súd rozhodol na základe ustanovení § 11 ods. 3, 4 a
6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l, písm. a), c ) O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo

uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k
vadám

uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí,

pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a O.s.p.), f)

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.