Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 29, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 10C/14/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414200427
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Hatala
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4414200427.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľov: v 1 rade: N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.
XXX, Q. K., v 2. rade: K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. XXX, Q. K., právne zastúpení: JUDr. Ing. Diana
Višňovská, advokátka, AK Nové Zámky, Majzonovo námestie 2A proti odporcom: v 1. rade: Milan D.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, v 2. rade: K.. D. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXX, o určenie
priebehu hranice pozemkov a o vypratanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a spoločne a nerozdielne navrhovateľovi v 1 rade: Pavel Sihotský, nar. 09.12.1945, bytom
Iľanovo 154, 031 01 Liptovský Mikuláš a navrhovateľke v 2. rade Marta Sihotská, nar. 29.06.1951, bytom
Iľanovo 154, 031 01 Liptovský Mikuláš súdny poplatok za návrh vo výške 92,80 eur cestou Slovenskej
pošty, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99

Banská Bystrica, do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia v 1. rade a v 2. rade sa svojim návrhom domáhali voči odporcom v 1. rade a v 2. rade
určenia priebehu hranice pozemkov a vypratania nehnuteľnosti, bližšie špecifikovanej v petite návrhu .

Pred začatím pojednávania vo veci samej podaním zo dňa 25.09.2015 navrhovatelia v 1. rade a v 2.
rade vzali svoj návrh späť z dôvodu, že účastníci uzatvorili dňa 25.09.2015 dohodu o urovnaní sporu, v
dôsledku čoho súd konanie zastavil podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p..

O trovách konania súd rozhodol podľa § l46 ods. l, písm. c ) O.s.p..

Navrhovatelia v 1. rade a v 2. rade zaplatili spoločne a nerozdielne v kolkoch súdny poplatok za návrh
vo výške 99,50 eur. K zastaveniu konania došlo pred začatím pojednávania a preto súd navrhovateľom
v 1. rade a v 2. rade vrátil uvedený súdny poplatok, krátený o 6,70 eur, podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zákona
číslo 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 205 ods. 1, 2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku

alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní
došlo k vadám uvedeným v §221 ods. 1 O.s.p., b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a
O.s.p.), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.