Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Ľuboš Szigeti

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20C/37/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312220353
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2312220353.14

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľky: W. B. K., E.. XX.X.XXXX, B. XXXX/XX, S., zast. Mgr.
Ivicou Šišolákovou, advokátkou, Nová Doba 920/5, Galanta, proti odporcovi: X. B., E.. XX.XX.XXXX,
B. XXXX/XX, S., zast. JUDr. Luciou Sukopovou, advokátkou, Františkánska 5, Trnava, o návrhu na
vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.8.2012 domáhala voči odporcovi ako
bývalému manželovi vyporiadania ich bezpodielového spoluvlastníctva, ktoré zaniklo rozvodom ich
manželstva rozsudkom Okresného súdu Galanta č.k. 12P/119/2012-60 z 10.7.2012, právoplatným
30.7.2012.

V priebehu konania došlo medzi účastníkmi k mimosúdnej dohode a z tohto dôvodu podaním zo dňa
24.7.2015 zobrala navrhovateľka svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Odporca
so späťvzatím návrhu vyjadril súhlas.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví
(§ 96 ods. 1 O.s.p.).

Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí;vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní (§ 96 ods. 2 O.s.p.).

Nakoľko navrhovateľka vzala svoj návrh účinne v celom rozsahu späť so súhlasom odporcu, pretože
jeho súhlas s ohľadom na štádium konania a jeho predmet, ktorým je vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, bol potrebný (porovnaj R 48/2010), súd konanie v súlade s ustanovením §
96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní treba ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.