Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Katarína Ondrejáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 6C/94/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612206683
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1612206683.6
Uznesenie
Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľov: S. zastúpený advokátom JUDr. Jurajom Gábrišom,
AK so sídlom Košická 37, Bratislava, proti odporcovi: D., zastúpená advokátkou JUDr. Martou
Vícenovou, so sídlom Záhorácka ul. 15/B, Malacky o vrátenie daru takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j záhlavie rozsudku č. k. 6C/94/2012-88 zo dňa 19.05.2015 tak, že správne dátum
narodenia navrhovateľa má správne znieť :
„nar. XX.XX.XXXX.,“.
V ostatných častiach zostáva rozsudok č. k. 6C/94/2012-88 zo dňa 19.05.2015 n
e z m e n e n é.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom domáhal vrátenia daru - nehnuteľností v kat. úz. N., zapísaných na
LV č. XXX Okresného úradu Malacky, katastrálneho odboru, ako parcely registra „C“- parcela č. XXXX/
X- záhrady vo výmere 830 m2, parcela č. XXXX/X - zastavané plochy a nádvoria vo výmere 279 m2 a
rodinný dom - súpisné číslo č. XXX, postavený na parcele XXXX/X a to v podiely jednej šestiny (1/6),
ktoré daroval odporkyni na základe darovacej zmluvy zo dňa 31.07.1990.
Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č. k. 6C/94/2012-88 zo dňa 19.05.2015, ktorým návrhu
navrhovateľa vyhovel.
Podľa § 164 prvá a druhá veta O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.
Keďže súd pri vyhotovení písomnej formy rozsudku v záhlaví rozsudku chybou v písaní
nesprávne uviedol dátum narodenia navrhovateľa a to 02.06.1985, hoci správne malo byť 02.06.1958,
súd opravil písomné vyhotovenie rozsudku č. k. 6C/94/2012-88 zo dňa 19.05.2015 v časti jeho záhlavia
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V ostatných častiach ponechal súd rozsudok č.
k. 6C/94/2012-88 zo dňa 19.05.2015 nezmenený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.