Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 31P/45/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115203171
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Diškanová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115203171.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred samosudkyňou Mgr. Janou Diškanovou, v právnej veci

starostlivosti o mal. P. Q., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. B., J., Ď. XXXX/XX, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Banskej Bystrici, dieťa rodičov otca P. Q., nar. XX.
XX. XXXX, bytom O., K. XXXX/XX a nebohej matky T. Ž., zomr. XX. XX. XXXX, dieťa zverené do osobnej
náhradnej starostlivosti F.. G. Ž., nar. XX. XX. XXXX, bytom ako maloleté dieťa, v konaní o schválenie
právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon otca mal. dieťaťa, ktorým dňa XX. XX. XXXX uzavrel na Notárskom
úrade P.. I. B., notárky so sídlom B. B., Z. K. XX, v mene maloletého P. Q., nar. XX. XX. XXXX dohodu

o vyporiadaní dedičstva po poručiteľke T. Ž., rod. O., zomr. dňa XX. XX. XXXX, ktorá vec je vedená
na Okresnom súde v Banskej Bystrici, č.k. 25D/39/2014 s tým, že zápisnica o prejednaní dedičstva zo
dňa 06. 02. 2015 uvedená do notárskej zápisnice Dno 38/2014 ako aj zápisnica zo dňa 16. 10. 2015
uvedená do notárskej zápisnice Dnot 38/2014 sa stávajú nedeliteľnou súčasťou výroku tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením, č.k. 31P/45/2015- 4 zo dňa 23. 02. 2015 začal tunajší súd z úradnej moci konanie o
schválenie právneho úkonu, ktorý vykonal otec dieťaťa za maloleté dieťa v dedičskej veci poručiteľky
T. Ž., zomr. dňa XX. XX. XXXX, ktorá vec je vedená na Okresnom súde v Banskej Bystrici, pod spis.
zn. 25D/39/2014.

Otec dieťaťa vo svojej výpovedi pred tunajším súdom uviedol, že tvrdenia uvádzané v notárskej zápisnici
o prejednaní dedičstva sú pravdivé a potvrdil, že takáto dohoda o vyporiadaní dedičstva bola schválená.
Ďalej uviedol, že je ochotný uhrádzať dane, dávky a poplatky spojené s vlastníctvom a bežnou údržbou
predmetnej nehnuteľnosti za maloletého do dovŕšenia jeho XX-roku veku, z vlastných finančných
prostriedkov s tým, že ak mu budú zaslané doklady, on to zaplatí. Poukázal tiež na skutočnosť, že už
aj splatil niektoré dlhy poručiteľky.

Opatrovník maloletého dieťaťa MV. uviedol, že súhlasí so schválením právneho úkonu.

Kolízny opatrovník doporučil schváliť právny úkon, ktorý urobil otec za dieťa v dedičskej veci poručiteľky.
Mal za to, že na základe takéto vykonaného úkonu dieťa získava svoj zákonný podiel z dedičstva, pričom
otec sa zaviazal splácať poplatky za dieťa do dovŕšenia jeho plnoletosti, čo je v záujme mal. dieťaťa.

Podľa ustanovenia § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať
majetok, tých ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné
schválenie súdu.Z pripojeného spisu tunajšieho súdu, č.k. 25D/39/2014 súd zistil, že dňa 06. 02. 2015 bolo prejednané
dedičstvo po poručiteľke T. Ž.Á., rod. O., zomr. XX. XX. XXXX. V konaní bolo konštatované, že
poručiteľka závet ani listinu o vydedení nezanechala a ako dedičia v prvej dedičskej skupine prichádzali

do úvahy F.. G. Ž., manžel poručiteľky v 1/5-tine, I. Q., dcéra poručiteľky v 1/5-tine, D.. K.Š. Q., syn
poručiteľky v 1/5-tine, P. Q., syn poručiteľky v 1/5-tine a maloletý P. Q., syn poručiteľky v 1/5-tine.
Zároveň bol vykonaný súpis aktív a pasív dedičstva, pričom bola konštatovaná všeobecná cena majetku
poručiteľky vo výške 11 437,60 €, výška dlhov bola vyčíslená sumou 3203,53 €, čistá hodnota dedičstva
bola stanovená sumou 8234,07 €. Záznamy v notárskej zápisnici boli opravené zápisnicou Dnot

38/2014 zo dňa 16.10.2015, ktorou bola opravená chyba v písaní a iná zrejmá nesprávnosť. Na základe
vykonaného súpisu aktív a pasív dedičstva, bola uzavretá dohoda dedičov na základe, ktorej maloletý
P. Q., XX. XX. XXXX nadobúda 1/2-vica z celku v nehnuteľnosti uvedenej pod bodom II. nehnuteľnosti,
bod 1. a to rodinný dom nachádzajúci sa v Q., súp. č. XXX, Q. ulica XX, postavený na parcele reg. „C“-
parc. XXXX a pozemok parc. reg. „C“- parc. č. XXXX- zast. plochy a nádvoria o výmere XXX m2. Za
maloleté dieťa takúto dohodu podpísal otec maloletého dieťaťa.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru, že dohoda dedičov o vyporiadaní
dedičstva, ktorú otec uzavrel za maloleté dieťa sa neprieči zákonu ani záujmu dieťaťa. Maloletý získava
svoj zákonný podiel z dedičstva. Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici, prostredníctvom
tunajšieho súdu v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho
robí - odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa
Zákona č. 233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Pretože sa účastníci tohto práva vzdali, nadobudne rozsudok právoplatnosť
dňom doručenia.