Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 27, 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/217/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215217359
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215217359.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o mal. K. N., H.. XX.XX.XXXX, C. F. XX, E., zast. v
konaní kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9,
Košice, dieťaťa rodičov: K. A., T.. XX.X.XXXX B. B. N., H.. X.X.XXXX, C. K. X, E., R..Č.. S. XX, E., H.
H. Ú. S., K. N. B. Q. E., K. H. Č..X, E., T. Ú. C.B. F., Q.. D., H.. XX.X.XXXX, C. F. XX, E., v konaní o
uloženie výchovného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Zastavuje konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice podal dňa 11.6.2015 na Okresnom súde Košice II návrh na
uloženievýchovnéhoopatreniamal.K.N.,H..XX.XX.XXXX,ktorýmjejbudenariadenýpobytvzariadení,
ktoré plní úlohy odbornej diagnostiky.

Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 12.6.2015 č. k. XXP/XXX/XXXX-XX C. S. X. H. X. X. Z..
K. N., H.. XX.XX.XXXX M. T. M. H..X.., L. S. X. Q. E., D. XX, E.. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že
u mal. sa prejavovali závažné problémy so správaním a otec, ani starí rodičia, u ktorých maloletá žila,
nedokázali zabezpečiť jej zdravý vývin, starostlivosť o mal. nezvládali.

Uznesením Okresného súdu Košice II zo dňa 25.9.2015 č. k. XXP XXX/XXXX-XX K. T. V. Okresného

K. E. P. T. M. XX.X.XXXX Č.. E.. XXP XXX/XXXX-XX. Z odôvodnenia uznesenia vyplýva, že šetrením
aktuálnych pomerov bolo zistené, že otec má vytvorené vhodné podmienky pre dravý, fyzický a
psychický vývin mal. Maloletá užíva predpísané lieky a návrat mal. do rodinného prostredia je v jej
záujme.

Zástupkyňa navrhovateľa na pojednávaní dňa 27.10.2015 návrh na nariadenie výchovného opatrenia

mal. zobrala späť a žiadala konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Navrhovateľ svoj návrh zobral späť, preto súd v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia
konanie zastavil.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdeKošiceII.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.)