Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 1, 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715896180
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715896180.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ladislavom Vašutom, podľa §

353 ods. 1 Tr. por., v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 1. decembra 2015 takto

r o z h o d o l :

L. B. G. K. I. N. J. T. , nar. XX. XX. XXXX F. U. Q., trvale bytom S. XXXX/XX, U. Q., živnostník

j e v i n n ý , ž e

dňa 28. 11. 2015 asi o 13.20 hod. v Považskej Bystrici na parkovisku pred Obchodným domom Tesco,
ako vodič osobného motorového vozidla zn. KIA CARENS, evidenčného čísla U. XXX K., spôsobil

dopravnú nehodu tak, že z dôvodu nevenovania sa plne vedeniu vozidla pri zachádzaní do voľného
parkovacieho miesta, ľavou prednou časťou vozidla narazil do pravej zadnej časti v oblasti nárazníka,
vľavo na vyznačenom parkovacom mieste zaparkovaného osobného motorového vozidla zn. Renault
Thalia, evidenčného čísla U. XXX Q., pričom na vozidle zn. Renault Thalia spôsobil škodu vo výške
150,- €, dopravnú nehodu neoznámil polícii, ani sa nedohodol s poškodeným a odišiel nakupovať do
Obchodného domu Tesco a po návrate z Obchodného domu Tesco k vozidlu bol kontrolovaný hliadkou
polície, na výzvu policajta odmietol vykonať dychovú skúšku do prístroja Alcotest Dräger 7410, ako

aj podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom krvi v zdravotníckom zariadení, či nie je
ovplyvnený návykovou látkou, hoci by toto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

t e d a

- pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou

skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, ako aj odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberomavyšetrenímkrvi,činiejeovplyvnenýnávykovoulátkou,hocibytoprivyšetrenínebolospojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. j,/ l/ Tr. zák.,
za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 353 ods. 2 Tr. por., na trest 4 /štyri/ mesiace odňatia slobody.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a skúšobnú dobu podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. určuje na 1 /jeden/ rok.

Podľa § 61 ods. 1,2 Tr. zák. na trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu 2 /dva/ roky.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako

obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).