Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9C/133/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815205068
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815205068.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Beatou Gešvantnerovou v právnej veci navrhovateľa:
Slovenské združenie telesnej kultúry, IČO: 00681458, Junácka 6, Bratislava, zast.: Doc. JUDr. Ľubomír
Fogaš, CSc., Kýčerského 5, Bratislava proti odporcovi: BK Baník Cígeľ Prievidza, IČO: 30868785,
Olympionikov 2, Prievidza o zaplatenie 1 193,57 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá odporcovi, aby do troch dní od právoplatnosti rozsudku zaplatil navrhovateľovi sumu 1

193,57 € zmluvnú pokutu vo výške 18,25 % ročne
zo sumy 170,51 € od 06.07.2014 do zaplatenia,
zo sumy 170,51 € od 06.08.2014 do zaplatenia,
zo sumy 170,51 € od 06.09.2014 do zaplatenia,
zo sumy 170,51 € od 06.10.2014 do zaplatenia,
zo sumy 170,51 € od 06.11.2014 do zaplatenia,

zo sumy 170,51 € od 06.12.2014 do zaplatenia,
zo sumy 170,51 € od 06.01.2015 do zaplatenia a na účet právneho zástupcu navrhovateľa nahradil
trovy právneho zastúpenia vo výške 251,27 € a ostatné trovy konania vo výške 88,00 €.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 7.4.2015 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy
1 193,57 €, ďalej žiadal zmluvnú pokutu vo výške 18,25 % ročne zo sumy 170,51 € od 06.07.2014

do zaplatenia, zo sumy 170,51 € od 06.08.2014 do zaplatenia, zo sumy 170,51 € od 06.09.2014 do
zaplatenia, zo sumy 170,51 € od 06.10.2014 do zaplatenia,
zo sumy 170,51 € od 06.11.2014 do zaplatenia, zo sumy 170,51 € od 06.12.2014 do zaplatenia, zo sumy
170,51 € od 06.01.2015 do zaplatenia, s odôvodnením, že s ním uzavrel ako s prenajímateľom zmluvu
o nájme nebytových priestorov, predmetom ktorej bolo prenechanie dočasného užívania nebytových
priestorov v AB SZTK v Prievidzi na dobu neurčitú, z ktorého vzťahu vyplývala povinnosť odporcu platiť

nájomné. Na ten účel bol vyhotovený splátkový kalendár odovzdaný odporcovi pri podpise zmluvy.
Následne si odporca neplnil povinnosti podľa tohto kalendára a neuhradil splátky splatnej odplaty za
nájom.

Súd v predmetnej veci nariadil pojednávanie o navrhovateľom uplatnenej istine, pričom na pojednávaní
pred súdom dňa 22.9.2015 odporca v celom rozsahu uplatňovaný nárok pozostávajúci z istiny aj s

príslušenstvom /úroky z omeškania/, čo do dôvodu aj výšky uznal.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nárok, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.V predmetnej veci si navrhovateľ od odporcu uplatňoval zaplatenie odplaty za nájom podľa ustanovení
§ 559 ods. 1,2, 517 ods.1,§ 544 ods.1,2, § 545 ods.1 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1, 3v zákona č.

116/1990 Zb. o nájme a podnájme nebytových priestorov. Vo veci bolo rozhodnuté podľa § 153a O.s.p.

Navrhovateľ bol v spore v celom rozsahu úspešný, preto mu patrí v zmysle ustanovenia § 142 ods. 1
O.s.p. plná náhrada trov, ktoré účelne vynaložil na uplatnenie svojho práva na súde. Navrhovateľove
trovy pozostávali zo zaplatenej časti súdneho poplatku vo výške 88 eur a trov právneho zastúpenia vo

výške 251,27 eur, sumu ktorú zaviazal súd odporcu navrhovateľovi zaplatiť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.