Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/165/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010540

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010540.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

H. Q. - nar. X.XX.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, bytom O., X. XXX/XX-X,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 11.6.2015 okolo 19,00 hod. v Handlovej, na Mierovom námestí, v podchode bytového domu s

popisným číslom XXX, vchod č. XX, fyzicky napadol poškodeného T. O., nar. X.X.XXXX, a to tým
spôsobom, že ho najprv začal slovne urážať a potom ho chytil za ruku a zátylok a odviedol ho do
predmetného podchodu, kde ho jedenkrát udrel otvorenou dlaňou do oblasti hlavy - konkrétne ľavého
ucha, čím mu spôsobil prasknutie blanky bubienka ľavého ucha, hoci bol rozhodnutím Okresného úradu
Prievidza sp. zn. OU-PD-OVVS-2015/010071 zo dňa 29.4.2015, právoplatným dňa 27.5.2015, uznaný
vinným zo spáchania priestupku proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d)
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená sankcia - pokuta vo výške 30,- eur,

t e d a :

dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal na
chránenej osobe - dieťati a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l :

prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno d), písmeno e) Trestného zákona,
s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 364 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek 3

Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému T. O., nar.
X.X.XXXX v Handlovej, trvale bytom O., škodu vo výške 257,40 eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie

(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.