Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by JUDr. Ľubomíra Krchníková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/86/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715202421
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2015:1715202421.2
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o t.č. plnoletú E. N., I. XX.XX.XXXX,
v starostlivosti X. X. K., M. X, Bratislava, dieťa rodičov: E. N., I. XX.XX.XXXX, Z. M. XX, B., F. W. N., I.
XX.XX.XXXX, Z. M. XX, B., o návrhu Úradu práce sociálnych vecí a rodiny Pezinok, na zrušenie ústavnej
starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhompostúpeným OkresnémusúduPezinokdňa26.03.2015žiadalnavrhovateľozrušenieústavnej
starostlivosti .
Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci.
Podľa § 104 Občianskeho súdneho poriadku prvej vety, ak ide o taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Medzi podmienky konania patrí aj spôsobilý predmet konania.
Nakoľko E. N. X. XX.XX.XXXX nadobudla plnoletosť a ústavné starostlivosť zanikla, predmet konania
odpadol.
Na základe uvedeného súd konanie zastavil.
O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že tieto v zmysle § 146 ods. 1, písm. c) O Občianskeho
súdneho poriadku nepriznal žiadnemu z účastníkov, nakoľko bolo konanie zastavené.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Pezinok. ( § 204 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku)
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho
súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akomrozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, pokiaľ zákon neustanovuje
pre podanie určitého druhu ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.