Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Sobolovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/233/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215215023
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215215023.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: T. Z., M.. XX.XX.XXXX, Q. XXXX/XX, Q. proti
odporkyni: U. D., M.. XX.XX.XXXX, U. XX, I. U. R., o rozchod a majetkovoprávne vysporiadanie, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 18.06.2015 bol na súde podaný návrh navrhovateľa, ktorým sa domáhal rozchodu so svojou
družkou a majetkovoprávneho vysporiadania.
Uznesením č.k. 12C/233/2015-11 zo dňa 09.09.2015 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád
podania v zmysle § 42 odsek 3, § 79 odsek 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku.
Písomným podaním podaným na súde dňa 20.10.2015 navrhovateľ zobral návrh na začatie konania
späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Súd nezisťoval súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu na začatie konania, nakoľko došlo k späťvzatiu
navrhovateľa pred prvým pojednávaním.
Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§146odsek1písmenoc)Občianskehosúdnehoporiadku,
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne, dvojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.