Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 15, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4C/229/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207044
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815207044.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Ivetou Farkašovskou v právnej veci žalobcu AB 2 B. V.,

Strawinskylaan 933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, reg. č. 572 79 667, právne zast.
advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47 234 679
proti žalovanému A. Š., F.. XX. XX. XXXX, T. R. S. XXX, o zaplatenie 845,66 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovi845,66Eur,vyčíslenýročnýúrokzomeškaniavovýške128,99
Eur,úrokzomeškaniavovýške8,5%ročnezosumy845,66Eurod30.05.2015dozaplateniaanahradiť
mu trovy konania vo výške 201,62 Eur, ktoré je povinný zaplatiť právnej zástupkyni žalobcu, to všetko
v mesačných splátkach po 50,-Eur splatných do konca toho-ktorého mesiaca, počnúc právoplatnosťou

tohto rozsudku, pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 845,66 Eur, vyčísleného úroku z omeškania vo výške 128,99 Eur a úroku z omeškania
vo výške 8,50 % ročne zo sumy 845,66 Eur od 30. 05. 2015 do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

Právny predchodca žalobcu uzatvoril so žalovaným ako dlžníkom dňa 06. 04. 2004 Úverovú zmluvu
č. 5404000288 (ďalej len "zmluva"), ktorej predmetom bolo poskytnutie revolvingového úveru, a
taktiež ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky právneho predchodcu žalobcu

(ďalej len "ÚZP"). Neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy sú úverové zmluvné podmienky žalobcu,
žalovaný zároveň obdržal od žalobcu ako neoddeliteľnú súčasť úverovej zmluvy aj príručku pre
držiteľa, ktorej súčasťou je Sadzobník poplatkov. Žalovaný podpisom úverovej zmluvy a úverových
zmluvných podmienok potvrdil, že bol s nimi oboznámený, rovnako ako potvrdil oboznámenie sa s
metodickou príručkou, ktorej súčasťou bol aj sadzobník poplatkov. Úverová zmluva nadobudla platnosť
a účinnosť dňom podpisu posledného z účastníkov úverovej zmluvy. Predmetom úverovej zmluvy bolo
poskytnutie peňažných prostriedkov - revolvingového úveru vo výške úverového rámca v sume 995,82

Eur zo strany žalobcu žalovanému prostredníctvom úverovej karty. Že ide o revolvingový úver, ktorý
žalovaný čerpal prostredníctvom kreditnej karty, je evidentné už zo samotnej lícnej strany úverovej
zmluvy, kde je uvedené, že sa dohodla výška kreditného limitu (úverového rámca). Rovnako je to
zrejmé aj z úverových zmluvných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou úverovej zmluvy.
Revolvingový úver je dlhodobý, opakovateľný a obnoviteľný úver, ktorý je žalovanému poskytovaný
k uspokojovaniu jeho priebežných finančných potrieb a umožňuje mu čerpať po odsúhlasení zo
strany žalobcu peňažné prostriedky prostredníctvom úverovej karty do výšky nevyčerpaného zostatku

úverového rámca. Vzhľadom na charakter revolvingového úveru, t. j. na skutočnosť, že ani žalobca ani
žalovaný pri uzatváraní zmluvy nemôže vedieť určiť, kedy a koľko bude čerpané, nie je možné presne
stanoviť výšku poskytnutého úveru, preto pri tomto type úveru sa dohoduje len výška úverového rámca,
čo znamená maximálny objem úveru, ktorý bol žalovaný oprávnený čerpať. Žalovaný sa zaviazal riadnea včas splatiť žalobcovi poskytnutý úver a to v pravidelných mesačných splátkach s termínom splatnosti
a vo výške určených v úverovej zmluve na jej lícnej strane, pričom prvú splátku bol žalovaný povinný
uhradiť až v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom vykonal prvé čerpanie z úverového účtu. Počet

splátok vzhľadom na typ úveru nebolo možné vopred dohodnúť. Žalovaný sa zaviazal tiež zaplatiť úroky
z poskytnutého úveru vo výške aktuálne platnej mesačnej úrokovej sadzby v okamihu splátky úveru, v
ktorej je obsiahnutá platba (v jednotlivých splátkach sú zahrnuté zmluvne dohodnuté úroky a príslušná
časť úverovej istiny) a poplatky za poskytované služby podľa sadzobníka. Vzhľadom na charakter úveru
nie je možné určiť výšku ročnej percentuálnej miery nákladov (ďalej "RPMN") priamo v úverovej zmluve,

pretože sa úver čerpá a dopĺňa na základe vôle odporcu, a tým sa aj menia údaje relevantné pre výpočet
RPMN. Toto tvrdenie a výnimka z povinnosti uvádzania RPMN boli potvrdené aj rozsudkom Krajského
súdu v Prešove zo dňa 27. 01. 2011, sp. zn. 6Co/95/2010. Žalovaný bol v omeškaní s úhradou svojho
záväzku tak, ako je uvedené v priloženom splátkovom kalendári, z ktorého vyplýva prehľad jednotlivých
platieb žalovaného a spôsob ich započítania. Žalovaný bol žalobcom vyzvaný listom zo dňa 25. 07. 2013
k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky

a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvy. Tento
postup žalobcu bol v súlade s platným právnym poriadkom Slovenskej republiky, a to konkrétne s § 565
Občianskeho zákonníka. V návrhu na vydanie platobného rozkazu si však žalobca zosplatnený zmluvný
úrok, upomienku a zmluvné pokuty neuplatňuje. Sadzba úroku z omeškania, ktorú si žalobca v návrhu
uplatňuje vo výške 8,5 % ročne bola stanovená nasledovne: základná úroková sadzba ECB platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu, t. j. ku dňu 13. 08. 2013 (pätnásty deň odo dňa
odoslania výzvy k splateniu celého úveru) + 8 percentuálnych bodov. Úrok z omeškania bol stanovený
takto: úrok z omeškania vo výške 128,99 Eur z čiastky 845,66 Eur od 13. 08. 2013 do 29. 05. 2015, t.
j. do dňa vyhotovenia návrhu na vydanie platobného rozkazu. Žalobca tak eviduje voči žalovanému dlh
v nasledovnej výške: istina vo výške 746,31 Eur, úrok vo výške 18,22 Eur, poplatok za výpis z účtu vo

výške 5,96 Eur, úrok za hotovostné transakcie vo výške 93,39 Eur, dlh tak spolu činí sumu 845,66 Eur.
Vyčíslený úrok z omeškania vo výške 128,99 Eur tak, ako je uvedené v priloženom výpise čerpania,
splátok a úhrad.

Súd v konaní nevydal platobný rozkaz s poukazom na ust. § 172 ods. 9 NZ ČSR č. 99/1963 Zb.

Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (v texte ďalej len ako "O. s. p.") z dôvodu
uplatňovania neprijateľnej podmienky.

Na pojednávanie, na ktorom bol vyhlásený rozsudok dňa 15. 10. 2015 sa právna zást. žalobcu
nedostavila, svoju neúčasť ospravedlnila mailom doručeným súdu dňa 14. 10. 2015 z kapacitných

dôvodov, v rámci ktorého uviedla, že na podanej žalobe trvá, predmetná úverová zmluva je platná a
účinná, obsahuje všetky zákonom predpísané náležitosti, má písomnú formu, je uzatvorená v súlade s
právnymi predpismi, ktoré boli platné a účinné v čase uzatvorenia úverovej zmluvy a neobsahuje žiadne
neprijateľné zmluvné podmienky od ktorých by žalobca odvodzoval svoj právny nárok.

Žalovaný na spomínanom pojednávaní uviedol, že uznáva nárok žalobcu, nevie ho však zaplatiť naraz,
len v splátkach. Pracuje u živnostníka na dohodu, raz má príjem väčší, raz menší. Tohto roku sa darí,
takže má tak 2 000,00 až 3 000,00 Eur mesačne. Býva s manželkou v rodinnom domu, náklady na
bývanie má asi 100,00 Eur za plyn, elektrina 50,00 Eur, za mobil a internet, vyživovacie povinnosti nemá.
Dochádza za prácou momentálne na východné Slovensko, náklady s tým spojené má vo výške 600,00

až 700,00 Eur. Manželka má príjem asi 430,00 Eur mesačne. Spláca hypotéku po 400,00 Eur, je tam
ešte 50 000,00 Eur, spotrebné úvery pre ČSOB po 230,00 Eur, pre VÚB 220,00 Eur, stavebné sporenie
150,00 Eur. Dlhuje ešte nebankovkám asi 25 000,00 Eur, niečo z toho je vedené už aj cez exekútorov.
Tieto dlhy spláca po 100,00, 150,00 resp. 60,00 Eur. Je ich veľa, každý deň musí ísť nejaká splátka.
Navrhol, aby mu bolo umožnené splácať daný dlh v splátkach po 50,00 Eur.

Súd prejednal a rozhodol vec v neprítomnosti právnej zást. žalobcu podľa § 101 ods. 2 O. s. p..

Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom - výpis z obchodného registra ohľadom
žalobcu, Oznámenie o postúpení pohľadávky, Úverová zmluva, Úverové zmluvné podmienky právneho

predchodcu žalobcu, Príručka pre držiteľa YES karty, Výzva k splateniu celého úveru, poštový podací
hárok žalobcu, výpis čerpania, splátok a úhrad.Podľa § 153a ods. 1 O. s. p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou,
alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Na základe tohto zákonného ustanovenia súd, keďže žalovaný nárok žalobcu uplatnený žalobou uznal
(v celom rozsahu) rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

O možnosti žalovaného zaplatiť dlh v splátkach súd rozhodol podľa § 160 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého

ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od právoplatnosti rozsudku; súd
môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať aj v splátkach, ktorých
výšku a podmienky zročnosti určí a to aj tak, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok
zročnosť celého plnenia.

O možnosti žalovaného zaplatiť dlžnú sumu v splátkach súd rozhodol s prihliadnutím na jeho osobné,

sociálne a majetkové pomery.

Súd priznal žalobcovi úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení so
všeobecnými podmienkami.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O. s. p., keď žalobcovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, priznal náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy žalobcu vo výške 201,62 Eur pozostávajú
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 58,00 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške
143,62Eur(zahŕňajúcich2úkonyprávnejslužby-prípravaaprevzatiezastúpeniavrátaneprvejporadys

klientom, písomné podanie na súd vo veci samej (žaloba) - 2 x 51,45 Eur + DPH a 2 x režijný paušál 8,39
Eur + DPH) vyčíslené podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov.

O povinnosti žalovaného zaplatiť trovy konania právnej zástupkyni žalobcu súd rozhodol podľa ust. §

149 ods. 1 O. s. p., podľa ktorého ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada
trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková

povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.