Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 23, 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/36/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412204938
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6412204938.9

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľa H.. X. Č., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Š.,
U.. O. XXXX/XX, zastúpený advokátom Mgr. Erichom Štepánekom, so sídlom v Banskej Štiavnici, L.
Svobodu 15, proti odporcovi AKUTRADE, s.r.o., so sídlom v Banskej Štiavnici, Antolská 55, IČO: 31 621
848, o návrhu na určenie vecného bremena takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier tohto znenia:

Odporca je p o v i n n ý umožniť oprávnenému vlastníkovi nehnuteľnosti CKN parc. č. 1600/56, CKN
parc. č. 1600/48 a stavby č. súp. 1815, k. ú. O. Š., oprávneným užívateľom uvedených nehnuteľností
vo vlastníctve navrhovateľa, ako aj tretím osobám, majúcim právny vzťah k navrhovateľovi alebo
oprávnenému užívateľovi, alebo zabezpečujúcim pre nich výkon prác a iných činností, prechod a prejazd
cez nehnuteľnosť CKN parc. č. 1600/58 v rozsahu záberu 83 m2 vo výlučnom vlastníctve odporcu,

zapísanom na LV č. XXXX, k. ú. O. Š., v nevyhnutnej miere podľa geometrického plánu na zriadenie
vecného bremena, práva prechodu a prejazdu č. 16/2013, zo dňa 19.6.2013, vypracovaného ALL GEO
Geodetické služby, s.r.o., diel č. 2.

Navrhovateľje povinný zaplatiťodporcoviodplatuvovýške200€vlehotetrochdníodprávoplatnosti

tohto rozhodnutia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal zriadenia
vecného bremena, a to práva prechodu a prejazdu v zmysle doloženého geometrického plánu tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. Účastníci konania sa na pojednávaní dohodli a žiadali schváliť

súdny zmier, pokiaľ sa týka zriadenia vecného bremena v rozsahu, uvedenom v odseku 1 výroku tohto
rozhodnutia, a zároveň sa dohodli aj na zaplatení odplaty za zriadené vecné bremeno. Účastníci konania
sa na pojednávaní dohodli aj na tom, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Účastníci konania na pojednávaní, konanom dňa 23.11.2015 žiadali schváliť súdny zmier v takom znení,
ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1 prvá a druhá veta OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení súdneho zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh
možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmier.

Súd schválil zmier účastníkov konania v takom znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia,
nakoľko nebol v rozpore s právnymi predpismi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.