Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 13, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/48/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112228043
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4112228043.19

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: RISKON, s.r.o., so sídlom
Partizánska 2, 942 01 Šurany, IČO: 36 845 434, ktorého správcom je: ADVO INSOLVENCY, k.s., so
sídlom kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Súd konkurz vyhlásený uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 07.12.2012 č.k. 31K/48/2012-1060 na
majetok úpadcu RISKON, s.r.o., so sídlom Partizánska 2, 942 01 Šurany, IČO: 36 845 434, zrušuje

pre nedostatok majetku.

Súd správcovi ADVO INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra, odmenu
priznáva vo výške 630,- eur.

Súd správcovi ADVO INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra, náhradu

výdavkov priznáva vo výške 43,45 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Súduznesenímzodňa07.12.2012č.k.31K/48/2012-1060 vyhlásilkonkurznamajetokdlžníka,ustanovil
správcu JUDr. Tatianu Timoranskú, adresa kancelárie Podzámska 32, 940 01 Nové Zámky, vyzval
veriteľov na prihlásenie pohľadávok a poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti. Uznesenie
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 14.12.2012 a dňom 15.12.2012 sa považuje za zverejnené.

Dňom zverejnenia uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku sa konkurz považuje za
vyhlásený. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.12.2012.

Súd uznesením zo dňa 14.02.2013 č.k. 31K/48/2012-1079 priznal predbežnému správcovi odmenu
v sume 663,88 eura a náhradu preukázaných výdavkov v sume 331 eur a zároveň upravil učtáreň
tunajšieho súdu, aby vyplatila na účet predbežného správcu odmenu a náhradu preukázaných výdavkov

spolu v sume 994,88 eura, z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu.

Správca vyhotovil súpis majetku pre všeobecnú podstatu a vyhotovený súpis zverejnil dňa 18.02.2013
v Obchodnom vestníku číslo OV 34/2013.

Správca zvolal prvú schôdzu veriteľov na deň 19.03.2013 a oznam o zvolaní prvej schôdze veriteľov

zverejnil dňa 04.02.2013 v Obchodnom vestníku číslo OV 24/2013.
Prvá schôdza veriteľov konajúca sa 19.03.2013 sa uzniesla na výmene správcu konkurznej podstaty,
kedy za nového správcu zvolila Mgr. Lindu Dekányovú, so sídlom kancelárie Hollého 10, Nitra. Za
zástupcov veriteľov vo veriteľskom výbore boli zvolení veritelia: LIGHT Spectrum s.r.o., ANMIMA s.r.o.
a ELEKTRO DEMAR PLUS s.r.o.
Súd uznesením zo dňa 03.04.2013 č.k. 31K/48/2012-1066 odvolal JUDr. Tatianu Timoranskú a ustanovil

správcu Mgr. Lindu Dekányovú. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 11.04.2013.Súd uznesením zo dňa 12.04.2013 č.k. 31K/48/2012-1079 priznal odvolanému správcovi JUDr. Tatiane
Timoranskej, paušálnu odmenu v sume 6 638,78 eura a uznesením č.k.31K/48/2012-1181 zo dňa
12.04.2013 súd vyplatil z nevyplatenej časti preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného

správcu vo výške 664,82 eura. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12.04.2013 a vykonateľnosť
dňa 20.04.2014.

Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty a doplnenie zverejnil dňa 13.11.2013 v OV č. 219/2013 a
dňa 06.02.2014 v OV č. 25/2014.

Súd uznesením zo dňa 16.05.2014 č.l. 31K/48/2012-1335 odvolal Mgr. Lindu Dekányovú a uznesením
zo dňa 04.07.2014 ustanovil správcu ADVO INSOLVENCY, k.s. so sídlom kancelárie Hollého 10, 949
01 Nitra. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.07.2014.
Správca (ktorého súd následne odvolal) svojim podaním predložil návrh na zrušenie konkurzu, ktorý bol
aktualizovaný správcom 22.07.2015.

Súd uznesením zo dňa 20.05.2015 č.l.31K/48/2012-1442 povolil vstup nového veriteľa Slovenská
konsolidačná a.s. namiesto pôvodného veriteľa Slovenská republika- Daňový úrad Nitra. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 11.06.2015 a vykonateľnosť dňa 24.06.2015.
Správca v návrhu na zrušenie konkurzu uviedol, že súpis všeobecnej podstaty bol zverejnený v

Obchodnom vestníku č. 34/2013 zo dňa 18.02.2013. Doplnenie súpisu všeobecnej podstaty bolo
zverejnené v Obchodnom vestníku č. 219/2013 zo dňa 13.11.2013 a v Obchodnom vestníku č. 25/2014
zo dňa 06.02.2014. Súpis oddelenej podstaty nebol vytvorený, pretože neboli prihlásené zabezpečené
pohľadávky. Na základe záväzného pokynu veriteľského výboru zo dňa 24.07.2013 v spojení s výzvou
správcu zo dňa 29.07.2013 predložila povinná osoba Boris Straška, nar. 21.11.1974, bytom Kvetná

28, 942 01 Šurany dňa 16.08.2013 písomné uznanie práva na odporovanie právnemu úkonu (prevod
vlastníckeho práva k motorovému vozidlu Škoda Felícia Pick Up. r.v. 1997, EC: Z a zároveň toto vozidlo
protokolárne odovzdal k rukám správcu spolu s príslušnými dokladmi; dňa 09.09.2013 písomné uznanie
práva na odporovanie právnemu úkonu (prevod vlastníckeho práva k motorovému vozidlu Citroen
JUMPER 2,5D, r.v. 1996. EČ: Z spolu s oznámením dôvodov, pre ktoré predmetné vozidlo nebolo

možné odovzdať k rukám správcu. K odovzdaniu predmetného vozidla došlo preberacím protokolom
dňa 04.02.2014. Vyššie uvedené motorové vozidlá boli správcom spísané do všeobecnej podstaty a
aktualizácia súpisu majetku bola zverejnená v OV č. 219/2013 dňa 13.11.2013, čím vzrástla hodnota
majetku úpadcu zapísaného do všeobecnej podstaty. Na základe odporúčania veriteľského výboru zo
dňa 13.12.2013 podal správca dňa 14.12.2013 v zákonnej lehote žaloby o určenie neúčinnosti právneho

úkonu voči spoločníkovi a konateľovi úpadcu B.i a voči spoločníčke úpadcu Q. Q.. Predmetné žaloby sú
vedené na OS Nitra, podanie žaloby voči ďalšiemu subjektu: ENIT s.r.o., Žilina nemohlo byť správcom
vykonané, pretože tento subjekt bol dňom 19.09.2013 vymazaný z Obchodného registra. Správca
vyhlásil verejné ponukové konanie na predaj podniku úpadcu, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 35/2014 zo dňa 20.02.2014. Záujemcom, ktorí si vyžiadali informačné memorandum a

obdobné informácie ohľadom podniku úpadcu bolo viacej, avšak záväznú ponuku spĺňajúcu stanovené
podmienkysúťažnéhoprocesudoručillenjedenzáujemcaavsúladezáujemcuspoločnosť.Správcaako
predávajúci uzavrel dňa 17.03.2014 so spoločnosťou TALISKER s.r.o. ako kupujúcim Zmluvu o predaji
podniku (príloha č. 1), čím teda došlo k speňaženiu majetku úpadcu ako podniku a teda hodnota súpisu
majetku všeobecnej podstate je vo výške 4 500,-eur (vo forme finančných prostriedkov z titulu kúpnej

ceny). Zároveň správca podal do obchodného registra návrh na zápis zmien v spoločnosti RISKON,
s.r.o.. Vykonanie zmien bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 57/2014 zo dňa 24.03.2014 (príloha
č. 2). v súlade s ust. § 31 ZoKR v spojení s prípisom súdu zo dňa 23.01.2014 bol zoznam pohľadávok
doručený súdu dňa 12.02.2014, voči správcovi nie sú vedené incidenčné konania. V súlade s ust. §
87 ods. 10 ZoKR správca vedie o pohľadávkach proti podstate prehľadnú evidenciu. Pohľadávky proti

podstate sú spolu vo výške 8.753,92 eura. Ku dňu 28.03.2014 je stav pohľadávok proti podstate uvedený
v evidenčnej pomôcke, ktorá tvorí prílohu č. 3 tohto návrhu, výpis z nej je tvorený odmenou z výťažku
630,- eur, paušálnou odmenou správcu (JUDr. Timoranská) do 1. prvej schôdze veriteľov 6 638,78 eura,
náklady - poštovné 43,54 eura a pokuty, sankčné úroky a úroky z omeškania daňového úradu vo výške
1 4441,92 eura. Správca navrhol priznať odmenu zo speňaženia vo výške 630,- eur (14% z 4500).

Vzhľadom na uvedené navrhol konkurz zrušiť. K návrhu pripojil doklady.

Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzupre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka,
preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov

konkurzu.

Podľa § 102 ods. 4 ZoKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

K majetku úpadcu mal súd zo spisu a z výpisu z OV za preukázané, že správca vyhotovil súpis majetku
pre všeobecnú podstatu a tento zverejnil dňa 18.02.2013 v Obchodnom vestníku číslo OV 34/2013.
Správca doplnil súpis všeobecnej podstaty a doplnenie zverejnil dňa 13.11.2013 v OV č. 219/2013 a dňa
06.02.2014 v OV č. 25/2014. Zo správy správcu vyplýva, že speňažoval majetok patriaci do podstaty
predajom podniku. Výťažok zo speňaženia majetku patriaceho do všeobecnej podstaty bol vo výške 4

500,- eur. V rámci podniku boli predané aj hnuteľné veci (motorové vozidlá), ako aj pohľadávky, ktoré boli
vymáhanévočiBorisoviaSlávkeStraškovým.Zvýťažkusprávcauspokojovalpohľadávkyprotipodstate.
Pokiaľ ide o pohľadávky proti podstate súd konštatuje, že suma pohľadávok proti podstate je vo výške 8
753,92eura, očompredložildokladyasúdvychádzalzvýpisupohľadávokprotipodstate,uznesenísúdu
a dokladov predložených správcom k návrhu a celkový výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty

mal súd preukázaný vo výške 4 500,- eura, čo je rozdiel mínus 4 253,92 eura, teda je zrejmé, že majetok
úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

Na základe vyššie uvedených skutočností súd dospel k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate, preto postupom podľa § 102 ods. 1 Zákona o konkurze a

reštrukturalizácii zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu RISKON, s.r.o., so sídlom Partizánska 2,
942 01 Šurany, IČO: 36 845 434 pre nedostatok majetku.
Podľa§23ods.2 vyhláškyč.665/2005Z.z.ktorousavykonávajúniektoréustanoveniazákonač.7/2005
Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz zrušený
pre nedostatok majetku po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12

a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

S rozhodnutím o zrušení konkurzu je spojené aj rozhodnutie o odmene a výdavkoch správcu. Pre prípad
zrušenia konkurzu po konaní prvej schôdze veriteľov je stanovené, že správcovi patrí paušálna odmena
podľa § 12 (odmena za výkon funkcie do prvej schôdze veriteľov) a odmena z výťažku podľa § 13 až

22; iná odmena správcovi nepatrí.

O zrušení konkurzu súd rozhodol po konaní prvej schôdzi veriteľov, preto správca má nárok na paušálnu
odmenu, o ktorej súd rozhodol uznesením zo dňa 12.04.2013 č.k. 31K/48/2012-1079 a priznal správcovi
paušálnu odmenu za výkon funkcie do prvej schôdze veriteľov, ktorá bola ako pohľadávka proti podstate

čiastočne uspokojená z nevyplateného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu
a zvyšok na základe priebežného uspokojovania pohľadávok proti podstate v jej uspokojenom rozsahu.
Čo sa týka odmeny z výťažku podľa § 13 až 22 vyhlášky túto súd správcovi priznal vo výške 630,-
eur, nakoľko správca za speňaženia mal nárok na sumu 14% z výťažku 4 500,- eur, podľa § 22 ods. 1
písm. c/ vyhl. č. 665/2005 Z.z., pričom túto priznal aktuálnemu správcovi, pretože predchádzajúci má

pozastavenú správcovskú činnosť, avšak je zároveň komplementárom aktuálneho správcu.

Správca v návrhu na zrušenie konkurzu uviedol svoje výdavky pri speňažovaní konkurzu vo výške 43,45
eura (poštovné podľa dokladu č.l.1319-1329), preto súd správcovi náhradu výdavkov podľa § 102 ods.
1 ZKR priznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Nitra.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§205 ods.1 OSP).

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola
čo i len sčasti uspokojená.

Lehota na podanie odvolania začne plynúť dňom nasledujúcim po zverejnení tohto uznesenia v

Obchodnom vestníku.