Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 22, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24C/258/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715210226
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Radomský
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715210226.2

Rozhodnutie

M. súd C. samosudcom I.. S. O. v právnej veci žalobcu: D. plynárenský priemysel, a.s., W.: XX XXX
XXX, so sídlom C. nivy XX/a, XXX XX J., zast. advokátskou kanceláriou P. T., so sídlom kancelárie G. č.
5, XXX XX J., IĆO: XX XXX XXX, proti žalovanému: I. F., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom G. XXX/
XXX, XXX XX G., t.č. na neznámom mieste, zast. opatrovníčkou E. V., zamestnankyňou M. súdu C., o
zaplatenie XXX,XX R. s prísluš., takto

r o z h o d o l :

X. je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške XXX,XX R. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX
% ročne zo sumy XXX,XX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy XX,XX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo
sumy XX,XX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

X.jepovinnánahradiťžalobcovitrovykonaniavcelkovejsumeXXX,XXR. ztohotrovysúdnehopoplatku

XX R. a trovy právneho zastúpenia XXX,XX R., do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám
právneho zástupcu žalobcu.

Z r u š u j e platobný rozkaz č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

X. sa návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd

zaviazalžalovanúnazaplateniesumyXXX,XXR.spolusúrokomzomeškaniavovýškeX,XX%ročnezo
sumy XXX,XX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy
XX,XX R. od XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX
R. od XX.XX.XXXX, titulom neuhradených platieb za dodávky a odber plynu a náhrady trov konania.

D. návrh žalobca odôvodnil tým, že ako dodávateľ uzatvoril so žalovanou ako odberateľom zmluvu,
predmetom ktorej bola povinnosť žalobcu dodávať žalovanej zemný plyn a povinnosť žalovanej zaplatiť
žalobcovi za dodaný zemný plyn dohodnutú cenu. X. žalovanej vystavil faktúru znejúce spolu na sumu
XXX,XX €, XX,XX € a XX,XX € ktorú žalovaná v lehote splatnosti neuhradila, čím sa dostala do
omeškania. X. žalovanú listom vyzval na úhradu vzniknutej pohľadávky, avšak žalovaná na výzvu
nereagovala a pohľadávku ani ku dňu podania návrhu neuhradila.

D. platobným rozkazom č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zaviazal žalovanú na zaplatenie uplatnenej
pohľadávky, avšak ten sa žalovanej nepodarilo doručiť do vlastných rúk.Z dôvodu, že miesto terajšieho pobytu žalovanej sa súdu jemu dostupnými prostriedkami nepodarilo
zistiť, uznesením zo dňa XX.X.XXXX (na č.l. XX) jej súd v konaní v súlade s § X9 ods. 2 a ods. X O.s.p.
ustanovil za opatrovníka E. Čorbovú, zamestnankyňu M. súdu C..

D. doručil žalobcovi poučenie podľa § 120 ods. X O.s.p. a opatrovníčke žalovanej doručil návrh na
začatie konania s prílohami a poučenie podľa § 120 ods. X O.s.p. M. žalovaného sa k návrhu nevyjadrila.

G. § X15a ods. 1 a ods. X O.s.p. a § 200ea O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať
pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len
nazákladelistinnýchdôkazovpredloženýchúčastníkmiaúčastnícisrozhodnutímvovecibeznariadenia
pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali. G. nie je potrebné
nariaďovať ani v drobných sporoch. Ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu X.XXX eur,

od tohto okamihu ide o drobný spor.

D. vo veci vykonal dokazovanie oboznámením listinných dôkazov a to zmluvou o dodávke plynu, faktúru
č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX, predžalobnou výzvou a zistil nasledujúci

skutkový stav:

Zo zmluvy o dodávke plynu zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že žalobca ako dodávateľ a žalovaná ako
odoberateľ uzatvorili zmluvu, predmetom ktorej bol záväzok žalobcu dodávať žalovanej na odberné

miesto obec G.. č. XXX, orient. č. XXX zemný plyn a záväzok žalovanej za poskytnutý plyn platiť
odplatu formou preddavkových platieb v zmysle platného cenníka. D. zmluvy sú aj všeobecné obchodné
podmienky žalobcu.

Z faktúry č. XXXXXXXXXX súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému nedoplatok v sume XXX,XX R.,
s lehotou splatnosti do XX.XX.XXXX.

Z faktúry č. XXXXXXXXXX súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému za zabezpečenia fyzického

prerušenia dodávky zemného plynu z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa v rátane
dopravy sumu XX,XX R., s lehotou splatnosti do XX.XX.XXXX.

Z faktúry č. XXXXXXXXXX súd zistil, že žalobca vyúčtoval žalovanému nedoplatok v sume XX,XX R.,

s lehotou splatnosti do XX.XX.XXXX.

Z listu žalobcu zo dňa XX.XX.XXXX označeného ako „pokus o zmier - predžalobná výzva“ súd zistil,
že žalobca prostredníctvom právneho zástupcu vyzval žalovanú na zaplatenie vzniknutej pohľadávky v

sume XXX,XX R. v lehote najneskôr do XX.XX.XXXX.

G. § 488 zákona č. XX/XXXX Zb. M. zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého
veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

G. § 409 ods. X M. zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom výslovne upravených;
môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 5X) a zo zmiešaných zmlúv obsahujúcich
prvky rôznych zmlúv.

G. § 20 ods. 1 písm. a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, odberateľ elektriny v domácnosti a
odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majúprávo pri dodávke elektriny alebo plynu uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu
zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať
najmä 1. identifikáciu dodávateľa, 2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami

súvisiacich služieb, 3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich
služieb, 4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane
štruktúry ceny, 5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, 6. spôsob
a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného plynu a s
dodávkou súvisiacich služieb, 7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie, 8. informáciu,

za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny elektriny
alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb, 9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov
primárnych energetických zdrojov na dodanej elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie
na verejný zdroj týchto informácií, XX. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné
prostredie, prípadne upozornenie na verejný zdroj o týchto informáciách, XX. informáciu o dôvodoch
výmeny určeného meradla.

G. § 96 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, zmluvy uzatvorené podľa doterajších predpisov
zostávajú v platnosti. A. zmlúv uzatvorených podľa doterajších predpisov, ktoré sú v rozpore s týmto
zákonom, sú účastníci zmlúv povinní uviesť do súladu s týmto zákonom do XX. decembra XXXX.

G. § 47 ods. X citovaného zákona, zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať plyn
v dohodnutom množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu
za dodaný plyn dohodnutú cenu.

G. § 5X7 ods. 1 a X M. zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní je v omeškaní. Ak ide
o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania

a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

G. § 23 ods. X nariadenia vlády SR č. XXX/XXXX Z.z. ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu
s plynom, dodávateľ plynu dodáva odberateľovi plynu v domácnosti plyn na základe zmluvy o dodávke

plynu. X. o dodávke plynu obsahuje najmä náležitosti podľa osobitného predpisu.

G. § 2X ods. 3 citovanej vyhlášky, pri novom odbere plynu odberateľom plynu v domácnosti
určí dodávateľ plynu výšku mesačných preddavkových platieb podľa predpokladaného odberu

plynu potvrdeného odberateľom plynu v domácnosti a cenníka platného v čase vystavenia rozpisu
preddavkových platieb.

G. § 23 ods. X citovanej vyhlášky, vyúčtovanie odberu plynu vykonáva dodávateľ plynu najmenej

jedenkrát ročne formou zúčtovacej faktúry. G. na vyúčtovanie odberu plynu je odpočet určeného
meradla vykonaný plynárenským podnikom. Ak odberateľ plynu v domácnosti nesprístupní určené
meradlo alebo inak znemožní odpočet určeného meradla, vystaví dodávateľ plynu faktúru na
základe pravdepodobného odberu s prihliadnutím na vývoj skutočného odberu odberateľa plynu v
predchádzajúcom zúčtovacom období, počet a typ pripojených plynových spotrebičov a rozdiely zúčtuje

v ďalšom zúčtovacom období.

G. § 3 nariadenia vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia M. zákonníka,
v znení účinnom do XX.X.XXXX, výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako

základná úroková sadzba R. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.
*Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd jednoznačne za preukázané, že žalobca ako dodávateľ
a žalovaná od odoberateľ uzatvorili dňa XX.XX.XXXX zmluvu o dodávke plynu podľa §20 ods. X písm.
a) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, na základe ktorej sa žalobca zaviazal žalovanej dodávať

na odberné miesto G. súp. č. XXX zemný plyn a žalovaná sa zaviazala za poskytnutý plyn platiť
preddavkové platby na základe platného cenníka. D. zmluvy sú aj všeobecné obchodné podmienky. E.
k tomu, že žalovanej vznikli nedoplatky resp. bolo potrebné vykonať odstávku dodávky zemného plynu
z titulu neoprávneného odberu pre koncového odberateľa v rátane dopravy , žalobca žalovanej vystavil
faktúru č. XXXXXXXXXX, č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX v súhrnnej výške XXX,XX € . X. uvedenú

pohľadávku neuhradila a preto ju žalobca listom označeným ako „predžalobná výzva“ vyzval na úhradu.
X. na výzvu nereagovala a pohľadávku ku dňu podania návrhu neuhradila.

E. k tomu, že žalovaná riadne a včas splatnú pohľadávku neuhradila, čím sa dostala do omeškania a
žalobcovi tak vznikol v súlade s § 517 ods. X M. zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády SR č. XX/
XXXX Z.z. nárok na úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti pohľadávky, vo výške

základnej úrokovej sadzby R. navýšenej o osem percentuálnych bodov, platnej k prvému dňu omeškania
splnením peňažného dlhu. D. dlhu nastala splatnosťou vystavenej faktúry. X. preto vznikol nárok na
úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti faktúry, t.j. od XX.XX.XXXX, XX.XX.XXXX a
XX.XX.XXXX, pričom základná úroková sadzba R. bola v čase vzniku omeškania vo výške X,XX % resp.
X,XX %, preto výška úroku z omeškania z dlžnej sumy predstavuje X,XX % ročne resp. X,XX % ročne.

Po vyhodnotení záverov vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žalovaná uplatnenú
pohľadávku neuhradila a preto ju v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zaviazal na zaplatenie
sumy XXX,XX R. spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XXX,XX R. od
XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX R. od

XX.XX.XXXX do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne zo sumy XX,XX R. od
XX.XX.XXXX v lehote X dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § X42 ods. 1 O.s.p. tak, že úspešnému žalobcovi priznal
náhradu trov konania potrebných na účelné uplatňovanie práva proti žalovanému, ktorý vo veci úspech

nemal a to trovy súdneho poplatku v sume XX,- R. a trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX R. za
X úkony právnej služby (príprava a prevzatie právneho zastúpenia, podanie návrhu na začatie konania
a účasť na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX) á XX,XX R. + režijný paušál X x X,XX R. + XX % K., podľa
ust. § 10 ods. 1, § 16 ods. X a § 18 ods. X vyhlášky MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, cestovné náklady základná náhrada za 2x cesta T. - C.

XXX km x X,XXX €/km spolu XX,XX € a spotrebované pohonné hmoty XXX x X,X l/XXX km x X,XX €/
l teda X,X l x X,XX € spolu X,XX € plus K. X,XX € a náhradu za stratu času X x začatých polhodín za
cestu 2x T. - C. teda 5 x XX,XX € spolu XX,XX € plus K. XX,XX € spolu s K. strata času XX,XX €. P.
hotové výdavky spolu XXX,XX €, pričom priznanú náhradu trov konania je žalovaný povinný zaplatiť v
zmysle § X49 ods. 1 O.s.p. k rukám právneho zástupcu žalobcu.

T. žalobcu, ktorý bol v konaní úspešný a bola mu preto priznaná náhrada jeho trov, v konaní zastupoval
advokát, je žalovaná, ktorej bola uložená ich náhrada, povinná zaplatiť ju podľa ust. § X49 ods. 1 O.s.p.
advokátovi.

D. v súlade s ust. § 173 ods. X O.s.p. platobný rozkaz č.k. č.k. 24C/258/2015-21 zo dňa 15.07.2015
zrušil, nakoľko tento nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Michalovce v dvoch
písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona. ( § 251 O.s.p.)