Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715200614
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715200614.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V., so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan
933, PSČ 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený Advokátska kancelária GOLIAŠOVA
GABRIELA s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47234679, proti odporkyni O. o
zaplatenie sumy 3246,34 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa j e p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi trovy konania na účet právneho zástupcu

navrhovateľa v sume 194,50 EUR, s tým, že sa jej povoľuje túto sumu splácať v splátkach po 30
€ mesačne vždy k 25.temu dňu, v tom-ktorom mesiaci pod následkami straty výhody splátok pre
nezaplatenie, čo i len jednej z nich.

o d ô v o d n e n i e :

O uplatnenom nároku navrhovateľa rozhodol tunajší súd rozsudkom zo dňa 12.8.2015, tak že zaviazal
odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi sumy 3246,34 € spolu s vyčísleným ročným úrokom z omeškania vo

výške 194,79 € a úrokom z omeškania vo výške 5,25% ročne zo sumy 3246,34 € odo dňa 6.1.2015 do
zaplatenia, s tým, že sa jej povoľuje tieto sumy splácať v splátkach po 50 € mesačne vždy k 25.temu
dňu, v tom-ktorom mesiaci pod následkami straty výhody splátok pre nezaplatenie, čo i len jednej z nich.
Prvá splátka je splatná v mesiaci október 2015 s tým, že o náhrade trov konania bude rozhodnuté po
právoplatnosti tohto rozsudku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 28.8.2015.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania
alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania

rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.
Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 150 ods. 1 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu
trov konania celkom alebo sčasti priznať. Súd prihliadne najmä na okolnosti, či účastník, ktorému sa
priznáva náhrada trov konania, uviedol skutočnosti a dôkazy pri prvom úkone, ktorý mu patril; to neplatí,
ak účastník konania nemohol tieto skutočnosti a dôkazy uplatniť.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 150 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého, ak sú to
dôvody hodné osobitného zreteľa, nemá súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo čiastočnepriznať. Navrhovateľ si v tomto prípade uplatnil proti odporkyni, ako neúspešnému účastníkovi, náhradu
trov konania, ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 194,50 € a trov právneho
zastúpenia v sume 650,03 EUR.

Odporkyňa predložila vyplnené tlačivo pre dokladovanie pomerov účastníka, z ktorého súd zistil, že
odporkyňa je zamestnaná v spoločnosti H. s mesačným príjmom 420,- €, so zrážkou 90,-€, býva na
adrese J. v rodinnom dome vlastníkom ktorého sú svokrovci. Platí mesačné výdavky na elektrinu 108,- €
anaplyn70,-€.Máposkytnutébankovéúvery vTATRABANKEvovýške3.800,-€smesačnousplátkou

120,- € a v Poštovej banke vo výške 2000,- € s mesačnou splátkou 70,- €. Ďalší úver má od nebankovej
spoločnostiAB1B.V.vovýške3.000,-€smesačnousplátkou108,-€.Nacestovnédozamestnaniaminie
45,- € a na lieky 15,- €. Odporkyňa je slobodná a má 1 dieťa, ktoré je nezaopatrené. Odporkyňa uznala
nárok navrhovateľa pred súdom a poukázala na svoju zlú finančnú situáciu. Vzhľadom na nepriaznivú
sociálnu a finančnú situáciu odporkyne, súd výnimočne úspešnému navrhovateľovi, nepriznal plnú
náhradu trov konania, keďže súd sociálnu a finančnú situáciu na strane odporkyne považoval za dôvody

hodné osobitného zreteľa, a priznal náhradu trov konania pre navrhovateľa len sčasti v sume 194,50
Eur, zodpovedajúcu zaplatenému súdnemu poplatku za návrh.

Súd má za to, že nepriznanie trov konania v plnej výške nebude na ťarchu navrhovateľa a nedôjde k
neoprávnenému zásahu do majetkových práv navrhovateľa, nakoľko tento je obchodnou spoločnosťou

(podnikateľom), zaoberajúcou sa správou a vymáhaním pohľadávok, pre ktorú to nebude až tak
významná strata. Uložením povinnosti náhrady trov konania v plnej výške by odporkyni vznikla ujma,
ktorá je neporovnateľne vyššia než ujma, ktorú pocíti navrhovateľ nepriznaním trov konania v plnom
rozsahu. Odporkyňu môže skutočne zaplatenie trov konania v plnej výške ohroziť na základných
životných potrebách, ako sú výdavky na stravu.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

S poukazom na ust.§ 160 ods.1 O.s.p. súd zohľadnil nepriaznivé sociálne pomery odporkyne a povolil jej
trovy konania zaplatiť v 30 € mesačných splátkach, tak ako je to uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v

Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O. s. p.).