Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 30, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5P/222/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715209358
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Jombíková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715209358.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletú W. Z., S.. XX.X.XXXX, bytom u matky, dieťa
rodičov X. Ď., S.. X.X.XXXX, trvale bytom C., a W. Z., S.. XX.X.XXXX, trvale bytom C., L.. M. XX, o
nedatovanom písomnom podaní matky X. Ď., S.. X.X.XXXX označenom ako „návrh matky na úpravu a
určenie výživného k mal. W. Z., S.. XX.X.XXXX", doručenom súdu dňa 29.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a písomné podanie navrhovateľky - matky X. Ď., S.. X.X.XXXX, trvale bytom C.,

doručené tunajšiemu súdu dňa 29.6.2015, označené ako „návrh matky na úpravu a určenie výživného
k mal. W. Z., S.. XX.X.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.6.2015 navrhovateľka - matka maloletého dieťaťa X. Ď., S.. X.X.XXXX, trvale bytom Zvolen
doručila tunajšiemu súdu nedatované písomné podanie označené ako „návrh matky na úpravu a určenie
výživného k mal. W. Z., S.. XX.X.XXXX“, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie

konania.

Vzhľadom k tomu, že písomné podanie navrhovateľky bolo neúplné, tunajší súd uznesením č.k.
5P/222/2015-5 zo dňa 6.8.2015 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia
svojepodaniedoplnilapísomneotietonáležitosti:žeuvediepresnúadresu,kdeúčastníci(t.j.matka,otec
aj maloleté dieťa) skutočne bývajú, nie adresa trvalého pobytu, že uvedie názov a adresu posledného

zamestnávateľa obidvoch rodičov maloletého dieťaťa, že pravdivo opíše rozhodujúce skutočnosti o
zárobkových pomeroch obidvoch rodičov maloletého dieťaťa, tiež uvedie, či navrhovateľka - matka
maloletého dieťaťa ako aj otec maloletého dieťaťa má nejaký príjem a aký, prípadne či poberá nejaké
štátne dávky a aké (rodičovský príspevok, dávky v hmotnej núdzi, a pod.), že doplní navrhovaný výrok
rozhodnutia súdu vo veci samej (petit) o uvedenie, či žiada rozhodnúť aj o zverení maloletého dieťaťa
do jej osobnej starostlivosti (keďže rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú /§ 36 ods. 1 Zákona o

rodine/), že opraví a doplní navrhovaný výrok rozhodnutia súdu vo veci samej (petit) o uvedenie, čoho sa
navrhovateľka domáha a ako chce, aby súd rozhodol, t.j. aby uviedla presné znenie výroku rozhodnutia
súdu vo veci samej, ktorý žiada vyniesť, pričom petit musí byť jasný, určitý, zrozumiteľný a vykonateľný
- ak žiada určiť výživné na maloleté dieťa zo strany otca, návrh musí obsahovať aj uvedenie, v akej
sume žiada určiť výživné na maloleté dieťa a tiež uvedie dátum, odkedy žiada určiť výživné na maloleté
dieťa, že doloží rodný list maloletého dieťaťa - W. Z., S.. XX.X.XXXX, s poučením, že ak tak v stanovenej

lehote neurobí, súd jej podanie odmietne.

Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 5P/222/2015-5 zo dňa 6.8.2015 si navrhovateľka prevzala osobne dňa
17.9.2015 prostredníctvom pošty. Navrhovateľka na uznesenie súdu nereagovala, podanie nedoplnila.

Podľa § 43 ods. 1 prvá a druhá veta O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve

účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorúurčí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka svoje podanie v súdom určenej lehote nedoplnila, pričom táto
lehota jej márne uplynula dňa 3.10.2015 a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd
v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade

s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o
odmietnutípodania,oodvolaníprotitomutouzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.