Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Eva Kiššová
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218428
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814218428.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s. so sídlom Žilina,
Hodžova č. 11, IČO 31575951, proti odporkyni: L. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom B., ul. Š. č. XXXX/XX, o
zaplatenie 1.955,22 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 15C/3/2015-46 zo dňa
23.02.2015, ktorá správne znie:
„Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 1.955,22 eur s nezaplatenými úrokmi 104,54 eur
a s úrokom z omeškania 5% zo sumy 2.059,76 eur od 08.10.2014 do zaplatenia, všetko v mesačných
splátkach po 30,- eur, ktoré splátky je odporkyňa p o v i n n á platiť počnúc právoplatnosťou rozsudku
vždy do konca toho-ktorého mesiaca, pod stratou výhody splátok pri vynechaní dvoch po sebe idúcich
splátok.
V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .
Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania a to za zaplatený súdny poplatok
117,- eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
OkresnýsúdPrievidzarozsudkomč.15C/3/2015-46 zodňa 23.02.2015priznalnároknavrhovateľatak,
že zaviazal odporkyňu k zaplateniu žalovanej istiny a náhrade trov konania navrhovateľa v mesačných
splátkach. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 08.04.2015, a vykonateľnosť dňa 01.05.2015 istina,
12.04.2015 trovy konania.
Dňa 10.11.2015 doručil navrhovateľ súdu žiadosť o vydanie opravného uznesenia v časti úrokov z
omeškania a to na správne úroky z omeškania 5% ročne zo sumy 2.059,76 eur od 08.10.2014 do
zaplatenia.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd v zmysle citovaného ustanovenia vykonal opravu výrokovej časti rozsudku, keď súd pri vypracovaní
rozsudku sa dopustil zrejmej chyby a to neuvedenia dátumu, odkedy je odporkyňa povinný zaplatiť
úroky z omeškania tak, ako súd uviedol aj v písomnom odôvodnení rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.
Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.