Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 3, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8C/100/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315202046
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315202046.3

Rozhodnutie
Okresný súd v Galante v konaní vedenom pred sudcom JUDr. Máriom KARAFFOM v právnej veci
žalobcu: Prima banka Slovensko a.s. so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31575951 proti žalovanému:
G. W., I.. XX.X.XXXX, Z. G.Ľ. XXX, t.č. na neznámom mieste zastúpený opatrovníčkou pre konanie F.
Q., pracovníčkou tunajšieho súdu o zaplatenie 1.833,61 euro s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 1.833,61 eur, nezaplatené poplatky v sume 60 eur, úroky v sume
135,21 eur, úroky z omeškania v sume 3,89 eur, úrok vo výške 17,9% ročne zo sumy 1.833,61 eur od
11.12.2014 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 1.833,61 eur od 11.12.2014
do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 135,21 eur od 11.12.2014 do zaplatenia
a nahradil trovy konania vo výške 109,50 eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca svojou žalobou došlou na súd 4.2.2015 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
istiny 1.833,61 euro, nezaplatených poplatkov vo výške 60 euro, úroku v sume 135,21 Euro, úroku z
omeškania 3,89 euro, ktorý vznikol z neuhradených splátok do dátumu predčasnej splatnosti, úroku
vo výške 17,9% z nezaplatenej istiny 1.833,61 euro od 11.12.2014 do zaplatenia, úroku z omeškania
vo výške 8% z istiny 1.833,61 euro a nezaplatených úrokov 135,21 euro od 11.12.2014 do zaplatenia,
vzhľadom na to, že medzi účastníkmi konania bola uzavretá úverová zmluva, na základe ktorej žalobca
poskytol žalovanému úver vo výške 2.500 euro a tento úver sa žalovaný zaviazal splácať v pravidelných
mesačných splátkach, pričom žalovaný si svoje povinnosti neplnil, úver nesplácal na základe čoho bol
listom zo dňa 18.11.2014 vyzvaný k predčasnému splateniu úveru do 10.12.2014, čo taktiež neučinil.

Žalovaný sa zdržuje na neznámom mieste, a preto mu bol ustanovený opatrovník pre konanie, ktorý
sa na pojednávanie nedostavil a súd v súlade s ustanovením § 101 ods. 2 O.sp. konal a rozhodol v
jeho neprítomnosti.

Súd vo veci vykonal dokazovanie úverovou zmluvou č. XXXX, výpisom z účtu žalovaného, výzvou na
predčasné splatenie úveru, upomienkou ako aj ostatným na vec sa vzťahujúci spisový materiál a zistil
tento skutkový stav veci:

Dňa 13.9.2012 bola medzi účastníkmi konania uzavretá úverová zmluva číslo XXXX, na základe ktorej
žalobca poskytol žalovanému úver vo výške 2.500 euro a tieto finančné prostriedky boli pripísané na
účet žalovaného. Uvedený úver sa zaviazal žalovaný splácať v pravidelných mesačných splátkach po
63,76 euro mesačne po dobu 5 rokov. Každá splátka bola splatná v 15. deň kalendárneho mesiaca.
Ako to vyplýva z úverovej zmluvy, úver bol úročený 17,9% ročne. Poplatok za správu úveru činil 1,99
euro mesačne. Splatnosť úveru bola 18.9.2017. Výška RPMN činila 21,47% a celková čiastka, ktorú mal
žalovaný zaplatiť bola 3.945 euro.

Podľa článku 3 zmluvy o úvere sa žalovaný zaviazal riadne a včas plniť si svoje záväzky vyplývajúce
z úverovej zmluvy. V článku 4 úverovej zmluvy sú stanovené sankcie pre prípad porušenia zmluvných
povinností. Žalovanému boli zaslané dve upomienky kde bol vyzvaný k zaplateniu omeškaných splátok.
Listom zo dňa 18.11.2014 bolo žalovanému oznámené, že vzhľadom na porušenie zmluvných povinností
žalobca sa rozhodol o predčasnej splatnosti úveru a žalovaný bol vyzvaný, aby zosplatnený dlh vyrovnal
najneskôr do 10.12.2014, čo však neučinil.

Žalovaná suma pozostáva z istiny vo výške 1.833,61 euro, z úrokov vo výške 135,21 euro, čo je
dohodnutý úrok v zmysle zmluvy, ktorý bol žalovaný povinný splácať v zmysle anuitných splátok do
predčasného zosplatenia vo výške 17,9%. Ďalej si žalobca uplatňuje 3,89 euro - jedná sa o úrok z
omeškania vo výške 8% z každej omeškanej dlžnej splátky. Poplatky sú vo výške 60 euro, t.j. 15 euro
za každú upomienku a výzva na predčasné splatenie úveru je 30 euro v zmysle sadzobníka.

Podľa § 2 písm. b) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Z. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov,
zmluvou o spotrebiteľskom úvere je zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové
náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Z. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov,
zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná.

Podľa § 4 ods. 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení
zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Z. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších
predpisov,, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí obsahuje najmä sumu,
počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov; ak je to možné, treba uviesť aj súčet týchto
platieb s upozornením na možnosť účtovania kompenzácie ušlých výnosov, ak veriteľ chce túto možnosť
využiť.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného záväzku, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania ktorých výšku ustanovuje vykonávací
predpis. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87 Z.z. je výška úrokov z omeškania o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania bolo preukázané, že medzi účastníkmi konania bola uzatvorená úverová
zmluva, v ktorej boli presne stanovené podmienky, za ktorých sa poskytol žalovanému úver. Vo
všeobecných obchodných podmienkach boli stanovené sankcie za porušenie zmluvy. Žalovaný zmluvné
podmienky porušil - úver nesplácal riadne a včas v dôsledku čoho žalobca využil svoje právo a
žalovanému zosplatnil celý úver. Zosplatnený úver žalovaný nezaplatil, a preto žalobca podal žalobu,
ktorej súd v súlade so zákonom vyhovel.

Keďže sa jedná o spotrebiteľskú zmluvu súd skúmal aj jednotlivé zmluvné podmienky zmluvy, pričom
súd nezistil, že by sa v zmluve jednalo o neprijateľné zmluvné podmienky.

V súlade s ustanovením § 142 ods. 1 O.s.p. súd priznal žalobcovi ako úspešnému účastníkovi v konaní
náhradu trov konania. Trov konania pozostávajú zo súdneho poplatku 109,50 euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka
a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako
má odvolací súd rozhodnúť ).