Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Nadežda Tomanicová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 13P/347/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413225166
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Tomanicová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1413225166.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV, v Bratislave, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti P., obe bytom u matky,
obé zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave, so sídlom
Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matka - C. a otec - S. o návrhu matky na nariadenie predbežného
opatrenia, takto
r o z h o d o l :
Súd n a r i a ď u j e predbežné opatrenie tohto znenia:
Otec má právo stretávať sa s maloletými deťmi P. tak, že počas letných prázdnin roku 2014 sa s deťmi
stretne:
- 1.7. od 12.00 hod. do 13.7. do 15.00 hod. nepretržite,
- prvý víkend v mesiaci august od 1.8. od 17.00 hod. do 3.8. do 15.00 hod.,
- od 10.8. od 15.00 hod. do 24.8. do 15.00 hod.,
- od 1.9.2014 vždy prvý a tretí víkend v mesiaci od 17.00 hod. v piatok do nasledujúcej nedele do 15.00
hod. tak, že si otec v uvedený deň a hodinu maloleté deti prevezme od matky pred jej bytom a v uvedený
deň a hodinu otec maloleté deti matke vráti na tom istom mieste.
o d ô v o d n e n i e :
Na pojednávaní vytýčenom dňa 1.7.2014 matka žiadala, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým
dočasne upraví styk otca s maloletými deťmi H. a to tak, že otec sa bude stretávať s maloletými deťmi
prvý a tretí kalendárny víkend v mesiaci s tým, že otec si prevezme maloleté deti v mieste bydliska
matky vždy v piatok o 17.00 hod. a maloleté deti matke vráti na tom istom mieste v nedeľu o 15.00
hod., a počas letných prázdnin od 1.7. od 12.00 hod. do nedele 13.7. do 15.00 hod., a potom v mesiaci
august od 10.8. od 15.00 hod. do 24.8. do 15.00 hod. tak, že otec si maloleté deti prevezme od matky
pred jej bytom v uvedený deň a hodinu. Otec uviedol, že súhlasí, aby súd nariadil predbežné opatrenie
o jeho styku s maloletými deťmi počas letných prázdnin. Kolízna opatrovníčka uviedla, že rešpektuje
stanovisko rodičov, keďže sa dohodli a aj ona navrhuje predbežné opatrenie nariadiť.
Rozsudkom č.k. 25C 290/2010-36 zo dňa 15.6.2011 Okresný súd Bratislava IV manželstvo účastníkov
rozviedol a maloleté deti H. a C. na čas po rozvode zveril do osobnej starostlivosti navrhovateľky, ktorá
ich bude zastupovať a spravovať ich majetok s tým, že odporca bude zaviazaný prispievať na výživu
každého z maloletých detí sumou XXX € mesačne vopred, vždy do 15. dňa príslušného kalendárneho
mesiaca k rukám navrhovateľky, počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode. Styk odporcu s maloletou
H. bol upravený vždy od prvého kalendárneho utorka do prvej kalendárnej soboty tak, že odporca si
maloletú H. prevezme v utorok o 10.00 hod. v mieste bydliska navrhovateľky a vráti ju v sobotu o 17.00
hod. v mieste bydliska navrhovateľky. Styk odporcu s maloletou C. bol upravený vždy v prvý kalendárny
utorok tak, že si maloletú C. prevezme v mieste bydliska navrhovateľky o 10.00 hod. a vráti ju v ten istý
deň o 18.00 hod. v mieste bydliska navrhovateľky. Vo zvyšku bol návrh na úpravu styku s maloletou
zamietnutý a o trovách bolo rozhodnuté tak, že účastníci nemajú právo na ich náhradu.Dňa 16.12.2013 otec podal na tunajší súd návrh na zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi, pričom
toto konanie sa na tunajšom súde vedie pod sp. zn. 13P 347/2013 a do dnešného dňa nie je právoplatne
skončené.
Podľa § 74 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.
V zmysle ust. § 75 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.
Podľa § 75 ods. 8 Občianskeho súdneho poriadku, o nariadení predbežného opatrenia rozhodne
súd aj bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd
ostatným účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na nariadenie predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným
účastníkom uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa;
uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.
Podľa § 102 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku, ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery
účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s
veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz.
Po oboznámení sa s návrhom matky na nariadenie predbežného opatrenia, dospel súd k záveru, že
boli splnené zákonné predpoklady na nariadenie predbežného opatrenia spočívajúceho v úprave styku
otca s maloletými deťmi P. Rodičia maloletých detí nežijú v spoločnej domácnosti a maloleté deti sa
nachádzajú vo faktickej starostlivosti matky, v dôsledku čoho sa otec nemôže podieľať na sústavnej
starostlivosti o maloleté deti. Podľa názoru súdu je potrebné zasiahnuť do práv účastníkov formou
predbežného opatrenia o úprave styku otca s maloletými deťmi tak, aby bol do vzájomných vzťahov
vnesený určitý režim a pravidelnosť. Súd v danom prípade poukazuje na tú skutočnosť, že otec aj kolízna
opatrovníčka s návrhom matky na nariadenie predbežného opatrenia o úprave styku otca s maloletými
deťmi súhlasili.
V riadnom konaní o návrhu na zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi bude súd vo veci samej
vykonávať dokazovanie, na základe ktorého bude môcť upraviť styk otca s maloletými deťmi.
Toto predbežné opatrenie zanikne právoplatnosťou rozhodnutia, ktorým sa návrhu vo veci samej
nevyhovie, alebo uplynutím tridsaťdňovej lehoty od vykonateľnosti rozhodnutia o veci, ak sa návrhu vo
veci samej vyhovie (§ 77 ods. 1 písm. b), c) O.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa po poučení o
opravnom prostriedku tohto práva vzdali písomne do zápisnice o pojednávaní.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.