Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 18, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/149/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115000632
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115000632.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I v H. sudca pre prípravné konanie I.. C. U. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa §

353 ods. l U. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

G. Š. V. Š. Y. Z. , T.. XX.XX.A./A. v H., trvale bytom Bratislava,
I. O.. Č.. A./X, študent,

j e v i n n ý , ž e

XX.XX.XXXX v čase okolo XX:XX hodiny ako vodič osobného motorového vozidlo značky D. K.,
modrej farby, evidenčného čísla H. A. Q. bol na križovatke ulíc Y. a Y. v H. kontrolovaný hliadkou C.
a motorizovanej jednotky Y. riaditeľstva C. zboru v H. z dôvodu porušenia pravidiel proti bezpečnosti
a plynulosti cestnej premávky a to nedostatočného osvetlenia vozidla predpísaným spôsobom,

pričom následnou lustráciou bolo zistené, že predmetné vozidlo viedol hoci rozhodnutím o priestupku
Okresného dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva C. zboru v H. V., číslo konania B.-H.-B z
XX.XX.XXXX, právoplatným toho istého dňa mu bol okrem iných uložený aj trest zákaz činnosti vedenia
motorových vozidiel na dobu XX mesiacov, ktorá v čase skutku ešte neuplynula ako aj, následne na
výzvu príslušníkov PZ priamo na mieste, po riadnom poučení o právach a povinnostiach podrobenia
sa skúške za účelom zistenia prítomnosti omamných látok obvinený túto odmietol a následne v tejto
súvislosti o možnosti lekárskeho vyšetrenia na zistenie návykovej látky vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, ktorej sa obvinený po zákonnom poučení toho istého dňa v čase o XX:XX hodine

v H. na X. ulici číslo XX, v nemocnici svätého I. taktiež odmietol podrobiť,

- X -

t e d a

· maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

· pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,saodmietolpodrobiťlekárskemuvyšetreniuvyšetrenímkrvialeboinéhobiologickéhomateriálu,

či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie,č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. X písm. d/ Tr. zák. v súbehu s prečinom
ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § X89 ods. 2 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. X, § 41 ods. 1, § 54, § 55 ods. 1 Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. X Tr. por. k úhrnnému
trestu povinnej práce vo výmere XXX ( sto ) hodín s tým, že obvinený je povinný uložený trest vykonať
do jedného roka od nariadenia jeho výkonu.

Podľa § 6X ods. 1, ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. súd mu zároveň ukladá úhrnný trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu X ( dva ) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
- 3 -

postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 18.11.2015Mgr. Pavol Tomík sudca pre prípravné konanie