Uznesenie Judgement was issued on Friday, July 3, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 33Er/4222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114222604
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrik Kremeň
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114222604.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom Mgr. Nina Mištíková, so
sídlom Záhradnícka 62, Bratislava, vo veci oprávneného: SLOVNAFT, a.s., so sídlom Vlčie hrdlo 1,
Bratislava, IČO: 31 322 832, zastúpený: RK LEGAL, s.r.o., so sídlom Hviezdoslavovo námestie 17,
Bratislava, proti povinnému: P. F., J. XXX, D.: XX XXX XXX, takto

r o z h o d o l :

I. Námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie v časti 38,80 eur v y h o v u j e .

II. Vo zvyšnej časti námietky proti predbežným trovám exekúcie z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 20.06.2014, exekučného titulu a žiadosti
súdneho exekútora, súd vydal poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5511 *143409 dňa 08.10.2014.

Po doručení upovedomenia o začatí exekúcie dňa 22.12.2014 povinný podal v zákonom stanovenej
lehote dňa 29.12.2014 námietky proti predbežným trovám exekúcie.

Povinnývnámietkachprotitrovámexekúcie namietalnesprávnevyčíslenietrovexekúciekudňuvydania
upovedomenia o začatí exekúcie. Uviedol, že sú neprimerane vysoké voči vymáhanej sume.

Súdny exekútor uviedol, že výška trov exekúcie uvedená v Upovedomení o začatí exekúcie zo
dňa 11.12.2014 je počítaná v súlade s vyhláškou predstavujúcou vykonávací predpis k Exekučnému
poriadku, t. z. 10 % - 20 % zo sumy dlžnej povinný po doručení poverenia na vykonanie exekúcie (zo
základu 2.515,07 s použitím zaokrúhľovania predstavuje 10% sumu 251,50 eur a 20 % sumu 503,-
eur). Predbežné hotové výdavky súdny exekútor určil na sumu vo výške medzi 50,- eur a 90,- eur a
keďže ide o predbežné hotové výdavky, ktoré v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie môžu

predstavovať len odhad peňažných prostriedkov vynaložených na vymoženie nárokov oprávneného,
má za to, že tieto nie je potrebné špecifikovať ani ich výšku odôvodňovať. Domnieva sa, že námietky
povinného voči trovám exekúcie nie sú dostatočne odôvodnené ani relevantné, keďže boli počítané v
súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, týmto neodporujú a preto navrhli, aby ich súd
zamietol v plnom rozsahu.

Podľa § 200 ods. 1 EP: „Trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor má nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu vznikli v súvislosti
so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo.“
Podľa § 201 ods. 1 EP: „Predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho predpisu
v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu najviac v

rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahuich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že
ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.“
Podľa § 201 ods. 2 EP: „Účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia

upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45).
Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.“
Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“): „Základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti
pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymáhanej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6,

§ 14 až 16).“
Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky: „Odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.“
Podľa § 5 ods. 2 cit. vyhlášky: „Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3
zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa ods. 1.“
Podľa § 5 ods. 3 cit. vyhlášky: „Ustanovenia o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času

pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.“
Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky: „Súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.“

Súdny exekútor v upovedomení o začatí exekúcie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení
vyčíslil trovy exekúcie v prípade ak dôjde k úhrade pohľadávky a trov exekúcie v lehote 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 301,50 eur, ktoré pozostávajú z odmeny vo výške
251,50 eur (suma vypočítaná zo základu vymáhanej pohľadávky 2515,07 eur), hotových výdavkov vo
výške 50,- eur.

Zároveň upozornil povinného, že v prípade neuhradenia pohľadávky a trov exekúcie v lehote 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, môžu trovy exekúcie predstavovať sumu vo výške 598,-
eur (503,- eur odmena súdneho exekútora a náhrada hotových výdavkov v sume 95,- eur).

Súd za účelom rozhodovania o námietkach povinného proti predbežným trovám exekúcie vyzval

súdneho exekútora, aby tunajšiemu súdu predložil exekučný spis EX 305/2014.

Súd po preštudovaní exekučného spisu EX 305/2014 vyčíslil reálne predbežné trovy exekúcie, na ktoré
vznikol súdnemu exekútorovi nárok v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie vo výške 262,70
eur. A to odmenu súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti vo výške 251,50 eur, hotové výdavky

(poštovné) vo výške 11,20 eur.

Súd má za to, že súdny exekútor nepostupoval pri vyčísľovaní predbežných trov exekúcie podľa
citovaných ustanovení vyhlášky, a to z dôvodu, že nevyčíslil hotové výdavky v ich reálnej výške v akej
mu skutočne vznikli v čase vyhotovenia upovedomenia o začatí exekúcie. Súd preskúmal exekučný

spis Ex 305/2014 a mal preukázané, že doteraz súdnemu exekútorovi vznikli náklady na doručovanie
(poštovné) vo výške 11,20 eur, ktoré pozostáva z 8 doručených úradných zásielok (t.j. 8 doručeniek).
Vo zvyšnej časti hotové výdavky súdny exekútor nepreukázal a ani s exekučného spisu ku dňu
rozhodovania o podaných námietkach žiadne iné hotové výdavky nevyplývajú.
Predpokladom na priznanie hotových výdavkov nie je len ich vyčíslenie, ale aj ich preukázanie a to takým

spôsobom, ktorý nevyvoláva pochybnosti ani čo do výšky, ani čo do ich dôvodnosti a účelnosti.
Súd nevylučuje, že súdnemu exekútorovu môžu ešte vzniknúť ďalšie trovy exekúcie, keďže sa jedná o
predbežné trovy exekúcie a súd rozhodoval o námietkach proti trovám exekúcie a zohľadnil len stav,
ktorý vznikol do vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Pokiaľ by predsa len súdnemu exekútorovi
vznikli počas exekúcie ďalšie náklady, správny postup by bol taký, že by vydal upovedomenie o ďalších

trovách exekúcie, v ktorom by povinného upovedomil o tom, že exekútorovi vznikli ďalšie trovy exekúcie.
Odmena súdneho exekútora bola vyčíslená v súlade s ustanoveniami vyhlášky.

Z vyššie uvedených dôvodov preto súd námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie v časti
38,80 eur vyhovel. Vo zvyšnej časti námietky proti trovám exekúcie zamietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.