Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Mariana Gavalierová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Cb/130/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209490
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714209490.3
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu WAGON TRADING spol. s r.o., Cabajská 10, Nitra, IČO
31 657 940, zast. JUDr. Margita Budzíková, advokát, Nám. Sv.Egídia 95, Poprad proti žalovanému
MERSON d.o.o.,, Brnčičeva ulica 45, 1231 Ljubljana - Črnuče, Slovenija, zast. JUDr. Dušan Stano,
advokát, Kollárova 35, Martin o zaplatenie 27.586,99 EUR s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:
Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 10.302,- EUR s 9 % p.a. úrokom z omeškania od 18.7.2014 do
zaplatenia v mesačných splátkach po 606,- EUR v tom ktorom mesiaci a to vždy do 20. dňa príslušného
mesiaca počnúc 1.12.2015 až do úplného zaplatenia s tým, že nezaplatením jednej splátky stáva sa
splatným celý dlh.
Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi iné trovy konania vo výške 165,50 EUR a trovy právneho
zastúpenia vo výške 1.330,- EUR k rukám právnej zástupkyne žalobcu JUDr. Margita Budzíková,
advokát, Nám. Sv.Egídia 95, Poprad a to do 20.11.2015.
V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje.
Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 1.489,50 EUR a žiada Slovenskú poštu,
a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, aby tento vrátila žalobcovi do 30 dní o doručenia tohto
právoplatného uznesenia súdu.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou zo dňa 12.8.2014 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 27.586,99 EUR
spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % od 1.12.2010 do zaplatenia, a na náhradu trov konania.
Pred otvorením pojednávania účastníci konania navrhli, aby súd schválil zmier, tak ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia, kde v prevyšujúcej časti zobral žalobca žalobu späť.
Podľa Kapitoly II, oddiel 1 článok 2 ods.1 Nariadenia rady /ES/ č. 44/2001 Ak nie je v tomto nariadení
uvedené inak, osoby s bydliskom na území členského štát sa bez ohľadu na ich štátne občianstvo žalujú
na súdoch tohto členského štátu.
Podľa Kapitoly II., oddiel 2 článok 5 Nariadenia rady /ES/ č. 44/2001 Osobu s bydliskom na území
členského štátu možno žalovať v druhom členskom štáte 1.a/ v zmluvných veciach na súde podľa miesta
zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby, b/ na účely tohto ustanovenia, ak sa účastníci zmluvy
nedohodli inak, je miestom zmluvného plnenia, ktoré je predmetom žaloby - pri predaji tovaru miesto
v členskom štáte, kam sa podľa zmluvy tovar dodal alebo mal dodať, - pri poskytnutí služieb miesto včlenskom štáte, kde sa podľa zmluvy služby poskytli alebo mali poskytnúť, c/ ak sa neuplatní písmeno
b/, uplatní sa písmeno a/.
Podľa § 99 ods. l O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má vždy súd pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd
môže zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.
V prevyšujúcej časti súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie zastavil.
Na základe uzatvoreného zmieru účastníkov konania súd tento zmier podľa citovanej právnej úpravy
schválil,atýmtouzavretýmzmieromsapovažujúvzťahyúčastníkovkonaniatýkajúcesapredmetusporu
za vysporiadané.
Keďže účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania, súd rozhodol
o vrátení súdneho poplatku žalobcovi vo výške 1.489,50 EUR, ktorý bol zaplatený na účet tunajšieho
súdu v zmysle § 11 ods. 7 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení zmien a doplnení.
Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa účastníci konania
výslovne vzdali práva podania odvolania voči tomuto uzneseniu.
Poučenie:
Odvolanie n i e j e prípustné proti uzneseniu o schválení zmieru.
Proti výroku uznesenia o vrátení súdneho poplatku a zrušení uznesenia o zaplatení súdneho poplatku a
zastavení konania je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove, v dvoch vyhotoveniach.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.