Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 7, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Cb/47/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315218578
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315218578.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : BETÓN - SPIŠ, s.r.o., IČO : 31 688 233, so sídlom
Radlinského 20, Spišská Nová Ves, zast. JUDr. Dášou Bajanovou, advokátkou so sídlom Starosaská
3, Spišská Nová Ves proti žalovanému : BEKOR s.r.o., so sídlom Puškinova 700/90, Galanta, IČO: 36
291 749, o zaplatenie 14.641,20 euro s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Titulom náhrady trov konania je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu
žalovaného sumu 1.123,67 euro do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.8.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie sumy vo výške 14.641,20 euro s prísl. a na náhradu trov konania. Nakoľko žalobca

súčasne s podaním návrhu na začatie konania nezaplatil súdny poplatok z podaného návrhu, súd ho
výzvou zo dňa 18.8.2015 na jeho zaplatenie vyzval a to v zmysle položky č. 1 písm. a) sadzobníka
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení zmien
a doplnkov. Predmetná výzva bola právnemu zástupcovi navrhovateľa preukázateľne doručená dňa
24.8.2015, napriek tomu však súdny poplatok v stanovenej lehote a výške zaplatený nebol.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá a druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších právnych predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, prvostupňový súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.

Následne právny zástupca žalobcu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 24.8.2015 doručil
späťvzatie žaloby s tým, že žalobu zo dňa 3.8.2015 v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. berie v celom rozsahu
späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že žalovaný dňa 20.8.2015, teda po podaní žaloby žalobcovi
uhradil sumu 14.641,20 euro.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že žalobca súdny poplatok z návrhu na začatie konania v stanovenej výške a lehote a
to ani doposiaľ nezaplatil a zároveň vzal svoj návrh ešte pred otvorením pojednávania v celom rozsahu
späť, ktorý právny úkon je v jeho výlučnej dispozícii, súd postupoval v zmysle citovaných ustanovení
a konanie zastavil.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Žalobca si náhradu trov konania prostredníctvom svojho právneho zástupcu včas uplatnil nasledovne:

-podľavyhláškyč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátov zaposkytovanieprávnychslužieb
za 3 právne úkony:
1. prevzatie veci a príprava zastúpenia.......................303,74 euro + režijný paušál 8,39 euro
2. spísanie žaloby.......................................................303,74 euro + režijný paušál 8,39 euro
3. späťvzatie návrhu zo dňa 21.8.2015...................... 303,74 euro + režijný paušál 8,39 euro 936,39

euro + 20% DPH v sume 187,28 euro, t.j. v celkovej výške 1.123,67 euro

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p., ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 9 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnej pomoci, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví
podľa tarifnej hodnoty veci alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci
vykonal., ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p. s tým, že žalovaný
svojím konaním zavinil, že konanie sa muselo zastaviť (žalobca zobral žalobu späť potom, ako žalovaný
svoj dlh uhradil, po podaní žaloby) a preto súd priznal žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo
výške1.123,67euro(3úkonyprávnejpomoci-prevzatieveciaprípravazastúpenia,2xpísomnépodanie

na súd, keď každý úkon má hodnotu 303,74 euro, k čomu je nutné pripočítať režijný paušál 3 x 8,39
euro ako aj DPH 20%).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).