Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 12, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9C/340/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313205840
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4313205840.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdLevicesudkyňouMgr.VierouKováčovou,vprávnejvecinavrhovateľa:CDConsultings.r.o.,

so sídlom Nagano Office Center, K Červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha 3, Česká republika,
v konaní zast.: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom 811 09 Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421,
proti odporcovi: H. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom A. XXX/XX, XXX XX Š., o zaplatenie 226,38 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 226,38 eura, zmenkový úrok vo
výške 0,25% denne zo sumy 226,38 eur od 29.04.2009 do zaplatenia, 6% ročný úrok zo zmenkovej
sumy 226,38 eura od 13.07.2009 do zaplatenia, zmenkovú odmenu vo výške 1/3% zmenkovej sumy vo

výške 0,75 eur a nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia
vo výške 66,55 eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom 811 09
Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, vedený vo S. V..Z.., č. ú.: XXXXXXXXXX/XXXX, všetko
do 3 dní od doručenia rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie zmenkovej sumy
vo výške 226,38 eura, zmenkového úroku vo výške 0,25% denne zo sumy 226,38 eura od 29.04.2009 do
zaplatenia, 6% ročného úroku zo zmenkovej sumy 226,38 eura od 13.07.2009 do zaplatenia, zmenkovej
odmeny vo výške 1/3% zmenkovej sumy vo výške 0,75 eura. Uviedol, že navrhovateľ ako indosatár

je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavil odporca dňa 01.12.2008 na zmenkovú
sumu 226,38 eura, pričom sa zaviazal aj k úhrade zmenkového úroku vo výške 0,25% denne od
29.04.2009. Indosovaná zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou „na platenie predložiť štyroch
rokov od vystavenia.“ Navrhovateľ disponuje len originálom zmenky a nemá informácie o akýchkoľvek
iných potencionálne existujúcich vzťahoch odporcu a predchádzajúceho majiteľa zmenky, ktorá bola v
tomto konaní uplatnená. Zmenka bola vystavená dňa 01.12.2008 (dátum vystavenia) na sumu 226,38
eura, pričom do jej textu bol poňatý záväzok odporcu zaplatiť za túto zmenku pri predložení na rad

zmenkového veriteľa zmenkovú sumu spolu s 0,25% denným úrokom
od 29.04.2009. Za miesto splatenia bolo určené sídlo prvotného zmenkového veriteľa. Indosant predložil
zmenku k zaplateniu, pričom vystaviteľ doposiaľ zaplatil 0,00 eura, pričom na zmenkovú sumu uhradil
0,00 eura a na úroky uhradil 0,00 eura. Keďže zmenková listina je opatrená doložkou bez „protestu“
indosant nenechal skutočnosť predloženia zmenky na platenie zistiť verejnou listinou.

Navrhovateľ podal návrh na uplatnenie pohľadávky na vzorovom tlačive“ A“ podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia

Európskeho parlamentu Rady (ES) č. 861/2007 (ďalej len „ Nariadenie“), ktorým sa ustanovuje európske
konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu. Vecnú príslušnosť všeobecného okresného súdu (teda
súdu podľa bydliska odporcu) navrhovateľ odôvodnil článkom 25 Nariadenia spojení s oznámením, ktoré
Slovenská republika uskutočnila vo vzťahu ku Komisii, podľa ktorého príslušnými súdmi na vydanierozsudkovveurópskomkonanívoveciachsnízkouhodnotousporubudúvSlovenskejrepublikeokresné
súdy.

Navrhovateľ je zahraničnou právnickou osobou a preto právomoc súdu Slovenskej republiky je daná
s poukazom na článok 2 bod 1 Nariadenia rady (ES) č. 44/2001 a keďže v predmetnej veci ide o
cezhraničné konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu príslušnosť Okresného súdu Levice je daná
podľa čl. 11 Preambuly, čl. 4 bod 1, a čl. 25 bod 1 písm. a/ Nariadenia č. 861/2007/ES, ktorým sa
ustanovuje európske konanie vo veciach z nízkou hodnotou sporu, pretože Slovenská republika ako

zmluvná strana Nariadenia oznámila Komisii, že príslušnými súdmi na vydanie rozsudkov v európskom
konaní s nízkou hodnotou sporu budú v Slovenskej republike okresné súdy, pričom navrhovateľ si
miestnu príslušnosť súdu vybral podľa bydliska odporcu.

Okresný súd Levice v zmysle čl. 5 ods. 2 Nariadenia 861/2007/ES doručoval odporcovi tlačivo „C“
tlačivo na odpoveď spolu s návrhom za účelom vyjadrenia sa k predmetnému návrhu na uplatnenie

pohľadávky navrhovateľa. Vyzval ho, aby sa k podanému návrhu navrhovateľa vyjadril, (zaslal odpoveď)
na tlačive do 30 dní od jeho doručenia s tým, že ak sa nevyjadrí, vec môže súd rozhodnúť bez nariadenia
pojednávania. Odporcovi bolo tlačivo s návrhom doručené do vlastných rúk dňa 27.06.2014, o čom
svedčí pripojená doručenka na č. l. 42 spisu. Odporca sa v lehote určenej článkom 5 ods. 3 Nariadenia
nevyjadril, vyplnené tlačivo „ C“ na odpoveď súdu nedoručil a žiadne námietky voči nároku navrhovateľa

nevzniesol.

Podľa čl. 5 ods. 1 Nariadenia európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu je písomné. Súd
alebo tribunál nariadi ústne pojednávanie, ak to považuje za potrebné alebo ak o to požiada niektorá
zo strán. Súd alebo tribunál môže takúto žiadosť odmietnuť, ak sa domnieva, že vzhľadom na okolnosti

prípaduústnepojednávaniezjavneniejepotrebnéprespravodlivévedeniekonania.Dôvodyodmietnutia
sa uvedú písomne. Iba proti rozhodnutiu súdu alebo tribunálu o odmietnutí takejto žiadosti nemožno
samostatne podať opravný prostriedok.

Podľa čl. 5 ods. 2 Nariadenia po doručení správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky súd

alebo tribunál vyplní časť I vzorového tlačiva C na odpoveď, ako je uvedené v prílohe III. Kópia tlačiva
návrhu na uplatnenie pohľadávky a v prípade potreby podporných dokumentov spolu s vyplneným
tlačivom na odpoveď sa doručí odporcovi v súlade s článkom 13. Tieto dokumenty sa odošlú do 14 dní
od doručenia správne vyplneného tlačiva na uplatnenie pohľadávky.

Podľa čl. 5 ods. 3 Nariadenia odporca odpovie do 30 dní po doručení tlačiva návrhu na uplatnenie
pohľadávky a tlačiva na odpoveď, tak, že vyplní časť II vzorového tlačiva C na odpoveď, pričom v prípade
potreby poskytne všetky príslušné podporné dokumenty, a zašle ho späť súdu alebo tribunálu, alebo
akýmkoľvek iným vhodným spôsobom, pri ktorom nepoužije tlačivo na odpoveď.

Podľa čl. 7 ods. 3 Nariadenia, ak sa súdu alebo tribunálu nedoručí odpoveď dotknutej strany v
lehote ustanovenej v článku 5 ods. 3 alebo 6, súd alebo tribunál vydá rozsudok o pohľadávke alebo
protipohľadávke.

Podľačl.19Nariadenia,pokiaľtotonariadenieneustanovujeinak,,európskekonanievoveciachsnízkou

hodnotou sporu sa riadi procesným právom členského štátu, v ktorom sa konanie vedie.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Súd vyhlásil rozsudok vo veci dňa 12.06.2015 bez nariadenia pojednávania, keď miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu dňa 09.04.2015.

Vzhľadom na to, že žiadny z účastníkov o nariadenie ústneho pojednávania nepožiadal, a súd to

nepovažoval za potrebné, súd pojednávanie nenariadil.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu, návrhom a originálom zmenky, pričom
zistil nasledovný skutkový stav:Dňa 01.12.2008 odporca v Š. vystavil zmenku na sumu 226,38 eura s uvedením, že zaplatí za túto
zmenku pri predložení na rad: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, Pribinova 25, 811 09 Bratislava

zmenkovú sumu 226,38 eura a zmenkový úrok 0,25% denne od 29.04.2009, splatné: POHOTOVOSŤ,
s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava, doložka „ bez protestu“, na platenie predložiť v lehote 4 rokov
od vystavenia“. Ako vystaviteľ je uvedené meno a priezvisko odporcu, adresa trvalého bydliska, rodné
číslo a vlastnoručný podpis odporcu. Na rube zmenky je uvedená doložka: „ Namiesto nás na rad CD
Consulting s.r.o., K červenému dvoru 3269/25a, 130 00 Praha, Česká republika, IČO: 264 29 705. Pod

uvedenou doložkou: POHOTOVOSŤ, s.r.o. Jaroslav Fuchs, konateľ s jeho vlastnoručným podpisom.

Zo zmenky predloženej navrhovateľom je zrejmé, že ide o vlastnú zmenku, pretože obsahuje všetky
náležitosti,ktorézákonč.191/1950Zb.zmenkovýašekovývzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlenZZŠ)
vyžaduje na to, aby bola listina platná ako vlastná zmenka. Označenie zmenka je pojaté do vlastného
textu listiny a je vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto listina spísaná, nachádza sa v nej bezpodmienečný

sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu, je v nej uvedený údaj zročnosti ( „ zaplatím... po predložení...“
- čo znamená, že zmenka je splatná na videnie, tzv. vistazmenka), údaj miesta platenia („ Splatné:
POHOTOVOSŤ s.r.o....“), meno toho, na rad koho sa má platiť. Listina tiež obsahuje dátum a miesto
vystavenia zmenky a napokon vlastnoručný podpis vystaviteľa zmenky. Všetky
ostatné údaje na zmenke nie sú nevyhnutnými náležitosťami vlastnej zmenky a teda nemajú vplyv na

jej platnosť.

Z rubovej strany listiny vyplýva, že zmenka bola indosamentom (rubopisom) prevedená z pôvodného
majiteľa zmenky spoločnosti POHOTOVOSŤ, s.r.o. (indosanta) na navrhovateľa (indosatára). Rovnako
indosament spĺňa náležitosti požadované ZZŠ. Je bezpodmienečný, je napísaný na zmenku,

indosantom riadne podpísaný, nie je len čiastočný, teda sa ním neprevádza len časť práv zo zmenky
alebo len časť zmenkovej sumy. Vzhľadom k uvedenému došlo k prevodu všetkých práv zo zmenky na
nového majiteľa, navrhovateľa.

V zmenke je uvedená doložka „ bez protestu“ , ktorá v zmysle čl. I § 46 ZZŠ zbavuje majiteľa zmenky

povinnosti,abynazachovaniesvojichpostihovýchprávdalurobiťprotestprenezaplatenie,tedadalzistiť
verejnou listinou odopretie platenia. Síce ho nezbavuje povinnosti zmenku na platenie včas predložiť a
dať potrebné správy, avšak povinnosť preukázať, že lehoty na tieto zmenkové úkony neboli dodržané
má ten, kto sa toho proti majiteľovi dovoláva.

Odporca na zmenkovú sumu doposiaľ uhradil 0,00 eura a na úroky uhradil 0,00 eura. Dojednanie úrokov
pri vistazmenke je prípustné. ZZŠ poskytuje možnosť určiť iný dátum začiatku počítania dojednaného
úroku. Popri dojednaných úrokoch zákon zároveň umožňuje požadovať zákonné úroky zo zmenkovej
sumy, avšak kogentne len odo dňa zročnosti a zmenkovú odmenu. V ZZŠ nie je určené ani z neho
nevyplýva žiadne pravidlo, ktoré by stanovovalo dokedy sa zmenková suma úročí.

Podľa čl. I § 75 zákona č. 191/1950 Zb. Zákon zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov (ďalej
len ZZŠ) vlastná zmenka obsahuje:
1. označenie, že ide o zmenku, pojaté do vlastného textu listiny a vyjadrené v jazyku, v ktorom je táto
listina spísaná;

2. bezpodmienečný sľub zaplatiť určitú peňažnú sumu;
3. údaj sročnosti;
4. údaj miesta, kde sa má platiť;
5. meno toho, komu alebo na rad koho sa má platiť;
6. dátum a miesto vystavenia zmenky;

7. podpis vystaviteľa.

Podľa čl. I. § 77 ods. 1 ZZŠ, pokiaľ to neodporuje povahe vlastnej zmenky, platia pre ňu ustanovenia
dané pre cudziu zmenku o
indosamente (§§ 11 až 20),

sročnosti ( §§ 33 až 37),
platením ( §§ 38 až 42),
postihu pre neplatenie ( §§ 43až 50, 52 až 54),
platení pre česť ( §§ 55, 59 až 63),odpisoch ( § 67 a 68),
zmenách ( § 69),
premlčaní ( §§ 70 a 71),

dňoch pracovného pokoja, počítaní lehôt a zákazu dní odkladu ( §§ 72 až 74).

Podľa čl. I. § 77 ods. 2 ZZŠ pre vlastnú zmenku platia ďalej ustanovenia o cudzích zmenkách splatných
u tretej osoby alebo v inom mieste než je bydlisko zmenečníka ( §§ 4a 27) o úrokovej doložke ( § 5) o
nesrovnalostiach v údajoch zmenkovej sumy ( § 6) , o následkoch podpisu zmenky za podmienok § 7, o

následkoch podpísania osobou, ktorá konala bez oprávnenia zastupovať alebo, ktorá prekročila takéto
oprávnenia ( § 8) a o blankozmenke ( § 10).

Podľa čl. I. § 5 ods. 1, ZZŠ vo zmenke sročnej na videnie alebo na určitý čas po videní môže vystaviteľ
ustanoviť zúrokovanie zmenkovej sumy. V inej zmenke platí táto doložka na nenapísanú.

Podľa čl. I § 5 ods. 2 ZZŠ úrokovú mieru treba udať vo zmenke; ak chýba tento údaj, platí úroková
doložka za nenapísanú.

Podľa čl. I § 5 ods. 3 ZZŠ úrok sa počíta od dáta vystavenia zmenky, pokiaľ nie je určený deň iný.

Podľa čl. I. § 9 ods. 1 ZZŠ vystaviteľ zodpovedá za prijatie a zaplatenie zmenky.

Podľačl.I.§10ZZŠ,aknebolazmenka,ktorábolaprivydaníneúplná,vyplnenátak,akobolodojednané,
nemožno namietať majiteľovi zmenky, že tieto dojednania neboli dodržané, okrem ak majiteľ nadobudol

zmenku zlomyseľne alebo sa pri nadobúdaní zmenky previnil hrubou nedbanlivosťou.

Podľačl.I.§11ods.1ZZŠkaždúzmenku,ikeďnebolavystavenánarad,možnopreviesťindosamentom
(rubopisom).

Podľa čl. I § 12 ods. 1 ZZŠ indosament musí byť bezpodmienečný. Akákoľvek podmienka, od ktorej bol
urobený závislým, platí za nenapísanú.

Podľa čl. I. § 13 ods. 1 ZZŠ indosament treba napísať na zmenku alebo na list s ňou spojený (prívesok).
Musí ho podpísať indosant (kto zmenku rubopisom prevádza).

Podľa čl. I. § 14 ods. 1 ZZŠ indosamentom sa prevádzajú všetky práva zo zmenky.

Podľa čl. I § 15 ods. 1 ZZŠ, ak tu niet opačnej doložky, indosant zodpovedá za prijatie a zaplatenie
zmenky.

Podľa čl. I. § 16 ods. 1 ZZŠ o tom, kto má zmenku v rukách, platí, že je oprávneným majiteľom,
ak preukáže svoje právo nepretržitým radom indosamentov, a to aj vtedy, ak posledný z nich
je blankoindosament. Prečiarknuté indosamenty platia pritom za nenapísané. Ak nasleduje po
blankoindosamente ďalší indosament, platí, že podpisovateľ tohto indosamentu nadobudol zmenku

blankoindosamentom.

Podľa čl. I. § 17 ZZŠ kto je žalovaný zo zmenky, nemôže robiť majiteľovi námietky, ktoré sa zakladajú na
jeho vlastných vzťahoch k vystaviteľovi alebo k predošlým majiteľom, okrem ak majiteľ pri nadobúdaní
zmenky konal vedome na škodu dlžníka.

Podľa čl. I. § 20 ods. 1 ZZŠ indosament po sročnosti zmenky má rovnaké účinky ako indosament pred
sročnosťou. Ale ak bola zmenka indosovaná až po proteste pre neplatenie alebo po uplynutí lehoty na
protest, má indosament len účinky obyčajného
postúpenia.

Podľa čl. I. § 20 ods. 2 ZZŠ dokiaľ sa nepreukáže opak, predpokladá sa, že nedatovaný indosament bol
na zmenku napísaný pred uplynutím lehoty na protest.

Podľa čl. I. § 33 ods. 1 ZZŠ zmenku možno vystaviť:na videnie,
na určitý čas po videní,
na určitý čas po dáte vystavenia,

na určitý deň.

Podľa čl. I. § 34 ods. 1 ZZŠ zmenka na videnie je zročná pri predložení. Musí byť predložená na
platenie do jedného roku od dáta vystavenia. Vystaviteľ môže túto lehotu skrátiť alebo určiť lehotu dlhšiu.
Indosanti môžu tieto lehoty skrátiť.

Podľa čl. I. § 39 ods. 1 ZZŠ zmenečník môže pri platení zmenky žiadať, aby mu bola vydaná zmenka
opatrená potvrdením majiteľa o platení.

Podľa čl. I. § 39 ods. 2 ZZŠ majiteľ nesmie odmietnuť čiastočné platenie.

Podľa čl. I. § 39 ods. 3 ZZŠ pri čiastočnom platení môže sa zmenečník domáhať, aby sa toto platenie
na zmenke vyznačilo a aby sa mu o ňom vydalo potvrdenie.

Podľa čl. I. § 43 ods. 1 ZZŠ, ak nebola zmenka zaplatená, môže majiteľ pri sročnosti zmenky vykonať
postih proti indosantom, vystaviteľovi a iným osobám zmenečne zaviazaným.

Podľa čl. I. § 44 ods. 1 ZZŠ odopretie prijatia alebo platenia musí sa zistiť verejnou listinou (protestom
pre neprijatie alebo pre neplatenie).

Podľa čl. I. § 46 ods. 1 ZZŠ vystaviteľ, indosant alebo zmenečný ručiteľ môže doložkou „bez trov“,

„bez protestu“ alebo inou doložkou rovnakého významu na zmenku napísanou a podpísanou oslobodiť
majiteľa od povinnosti, aby na zachovanie postihových práv dal urobiť protest pre neprijatie alebo pre
neplatenie.

Podľa čl. I. § 46 ods. 2 ZZŠ doložka neoslobodzuje majiteľa od povinnosti zmenku včas predložiť a dať

potrebné správy. Preukázať, že lehoty neboli dodržané, má ten, kto sa toho proti majiteľovi dovoláva.

Podľa čl. I. § 46 ods. 3 ZZŠ doložka pripojená vystaviteľom je účinná proti všetkým osobám, ktoré sa
podpísali na zmenke; doložka pripojená indosantom alebo zmenečným ručiteľom je účinná len proti nim.
Ak dá majiteľ urobiť protest nehľadiac na doložku pripojenú vystaviteľom, idú trovy na jeho vrub. Ak

pripojí doložku indosant alebo zmenečný ručiteľ, trovy protestu, ak bol predsa urobený, možno vymáhať
od všetkých osôb, ktoré sa na zmenku podpísali.

Podľa čl. I. § 48 ods. 1 ZZŠ majiteľ môže postihom žiadať:
1. zmenkovú sumu, pokiaľ nebola zmenka prijatá alebo zaplatená, s úrokmi, ak boli dojednané;

2. šesťpercentné úroky odo dňa zročnosti;
3. trovy protestu a podaných správ, ako aj ostatné trovy;
4. odmenu vo výške jednej tretiny percenta zmenkovej sumy alebo v menšej dohodnutej výške.

V danom prípade, si navrhovateľ uplatnil svoje právo z indosovanej zmenky, a to právo na zaplatenie

zmenkovej sumy, dohodnutého úroku, zákonného úroku a zmenkovej odmeny.

Zmenka je cenným papierom vydaným v zákonom stanovenej forme, ktorým sa zmenkový dlžník
zaväzuje majiteľovi zmenky zaplatiť v mieste a čase uvedenom v zmenke sumu v nej uvedenú. Ide o
záväzok, ktorý je priamy, bezpodmienečný, nesporný a abstraktný. Preto majiteľ zmenky nie je povinný

pri jej predložení na platenie, prípadne k vymáhaniu, preukazovať, že mu odporca (dlžník) zmenkovú
sumu a úroky aj skutočne dlhuje.

Predmetom sporu je len nárok zo zmenky, z cenného papiera, ktorý získal navrhovateľ ako indosatár
bez toho, žeby mal akúkoľvek povinnosť preukazovať záväzkový vzťah, ktorý zmenka pôvodne

zabezpečovala.Vystavenímplatnejzmenkyvznikneprezmenkovéhodlžníkazáväzok,ktorýpredstavuje
bezpodmienečný sľub zaplatenia zmenkovej sumy, tomu, kto je majiteľom zmenky.Predmetom konania je nárok zo zmenky, ktorá pôvodne zrejme zabezpečovala nejaký záväzkový
vzťah, indosáciou svoj zabezpečovací charakter stratila a stala sa zmenkou na platenie. Záväzky
vyplývajúce zo zmenky sú záväzkami samostatnými. Navrhovateľ ako indosatár takejto zmenky

nie je povinný žiadnym spôsobom preukazovať existenciu žiadneho záväzkového vzťahu ani iných
skutočností, pretože mu to ZZŠ neukladá. Pre takto uplatnený nárok stačí, ak je zmenka, ktorá je v
origináli predložená navrhovateľom, platná a obsahuje všetky náležitosti vlastnej zmenky upravené v čl.
I.§75ZZŠ.Súdpreskúmalzmenku,nazákladektorejsinavrhovateľvpredmetnomkonaníuplatnilprávo
na zaplatenie peňažnej sumy voči odporcovi, a zistil, že zmenka je podpísaná odporcom. Na zmenke

sa tiež nachádza zmenková suma vo výške 226,38 eura, obsahuje údaj o mene a zročnosti zmenky,
vyjadrený záväzkom odporcu ako vystaviteľa zaplatiť za túto zmenku pri predložení. Predmetný záväzok
odporcu zaplatiť za zmenku nie je viazaný na žiadnu podmienku. Zmenka obsahuje údaje týkajúce sa
mena toho na rad koho sa má platiť ako aj údaj miesta, kde sa má platiť. Na zmenke je uvedený dátum
a miesto jej vystavenia, pričom ide o dátum a miesto vystavenia - v Š. dňa 01.12.2008. Navrhovateľom
predložená zmenka je vistazmenkou, ktorá je splatná na videnie a je potrebné ju zaplatiť bez zbytočného

odkladu, nakoľko sa stáva splatnou ihneď potom ako ju ten, komu je predložená uvidí. Pri vistazmenke
právna úprava pripúšťa úročenie zmenkovej sumy za predpokladu, že výška úrokovej miery je v zmenke
výslovne uvedená. Okrem výšky úrokovej miery je na predmetnej zmenke uvedený aj dátum od ktorého
sa úrok počíta, (zmenkový úrok 0,25% denne od 29.04.2009). Podpis odporcu ako vystaviteľa zmenky
je umiestnený tak, že je zrejmé, že sa týka celého textu zmenky. Z rubovej strany zmenky vyplýva,

že navrhovateľ nadobudol zmenku indosamentom od pôvodného veriteľa na rad, ktorého bola zmenka
vystavená - POHOTOVOSŤ, s.r.o.

Odporca žiadne námietky voči nároku navrhovateľa nevzniesol.

Zmenka obsahuje všetky formálne aj materiálne náležitosti tak, ako sú upravené v čl. I § 77 zákona
č.191/1950 Zb. pričom odporca nevzniesol žiadne námietky v zmysle čl. I § 17 ods. 1 vyššie citovaného
zákona ani v zmysle čl. I § 10 vyššie citovaného zákona. Súd vydal
vo veci rozsudok a zaviazal odporcu zaplatiť navrhovateľovi žalovanú sumu a spolu so zmenkovým
úrokom, zmenkovou odmenou a zákonným úrokom.

Podľa čl. 16 Nariadenia trovy konania znáša strana, ktorá nemala v konaní úspech. Súd alebo tribunál
však neprisúdi úspešnej strane trovy konania, ktoré sú neúčelné alebo ktoré sú neprimerané voči
pohľadávke.

Podľa čl. 15 ods. 1 Nariadenia rozsudok je vykonateľný bez ohľadu na akýkoľvek možné opravný
prostriedok. Nevyžaduje sa zloženie záruky.

Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu navrhovateľom vo výške 16,50
eura podľa položky 2a sadzobníka súdnych poplatkov. Súčasťou trov konania sú aj trovy právneho

zastúpenia za dva úkony právnej pomoci (príprava a prevzatie veci dňa 21.01.2013, podanie návrhu na
súd dňa 28.03.2013) 2 úkony á 19,92 eura = 39,84 eura, 20% DPH z odmeny zo sumy 39,84 eura = 7,97
eura, 2 x RP á 7,81 eura za rok 2013 = 15,62 eura, 20% DPH z RP zo sumy 15,62 eura = 3,12 eura,
podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o
odmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužieb.Celkovétrovykonaniapredstavujú

sumu vo výške 83,05 eura z čoho trovy právneho zastúpenia sú vo výške 66,55 eura.

Podľa §-u 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov povinných ju zaplatiť advokátovi.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Levice na Krajský
súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom satoto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie
proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1. O.s.p)