Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 2, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19C/192/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113223589
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Halajová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113223589.3

Uznesenie
Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa: COFIDIS, a.s., IČO: 36 816 337, so sídlom Suché mýto
1, 811 03 Bratislava, zast.: Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o., so sídlom Bardošová 2/A, 831 01
Bratislava, proti odporcom: 1/Milan J., nar.XX.XX.XXXX, bytom X.mája XXX/XX, XXX XX W. E., 2/R.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom X.mája XXX/XX, XXX XX W. Moravce, o zaplatenie sumy 360,68 eur s
príslušenstvom, o čiastočnom zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcovi v 2. rade z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania v zastavujúcej časti konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 15.7.2013 domáhal voči odporcom zaplatenia
sumy 360,68 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania.

V priebehu konania bolo šetrením súdu zistené, že odporca v 2. rade zomrel dňa 29.6.2013, t.j. pred
podaním návrhu na začatie konania.

Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len OZ) spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 19 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
O. s. p.), spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O. s. p. každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 ods. 1 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 1 O. s. p., ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť
alebo či môže v ňom pokračovať.
Spôsobilosť byť účastníkom konania a spôsobilosť ako účastník pred súdom konať (procesná
spôsobilosť) u fyzickej osoby vzniká narodením a zaniká smrťou. Odporca v 2. rade zomrel pred
podaním návrhu na začatie konania, teda neboli splnené procesné podmienky konania (spôsobilosť byť

účastníkom konania), pričom tento nedostatok podmienky nemožno odstrániť, a preto súd postupoval
v zmysle § 104 ods. 1 OSP a konanie zastavil.

O trovách konania v zastavujúcej časti súd rozhodol § 146 ods. 1 písm. c) OSP, podľa ktorého, žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie vo veci bolo zastavené.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd rozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nitra do 15 dní
odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné
dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.