Uznesenie Judgement was issued on Thursday, September 23, 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/287/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314222985
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4314222985.2

Uznesenie
Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: ZH Kredit, s.r.o. so sídlom 811 02 Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, IČO: 36 049 581 v konaní zast. JUDr. Felix Neupauer, advokát
Advokátskej kancelárie FELIX NEUPAUER&PARTNERNS so sídlom 811 02 Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 37 928 422, proti odporcovi: K. R., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX I. W., I. W. XXXX,
o zaplatenie 548,10 eur s príl, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi sa trovy konania nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal svojho nároku na plnenie proti odporcovi podaným návrhom spísaným dňa
7.11.2014, ktorý došiel na tunajší súd dňa 21.12.2014.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť dňa 17.9.2015 pred prvým pojednávaním a pred
vydaním platobného rozkazu. Dôvod späťvzatia neuviedol.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 veta prvá O.s.p.s nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatia návrhu na rozvod o
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred prvým pojednávaním a preto súd konanie podľa
§ 96 ods. 1,3 O.s.p. zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

Navrhovateľ dôvod späťvzatia návrhu neuviedol, čo svedčí v prospech odporcu pri rozhodovaní o
náhrade trov konania. Odporcovi preukázateľne nevznikli žiadne trovy konania a preto mu ich súd
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.