Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Eva Čipková
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/334/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913208056
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913208056.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci
navrhovateľa: Lawyer Partners a. s.
Prievozská 37, Bratislava
IČO: 35944471
zast.: Advokátska kancelária Chabadová, s. r. o.
Pri starej prachárni 13, Bratislava
IČO: 36866733
proti odporcovi: G. X. XXX XX D.
o zaplatenie 34,52 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
U k l a d á odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi
sumu 34,52 eur a trovy konania vo výške 14,54 eur, ktoré je povinný zaplatiť právnemu zástupcovi
navrhovateľa, alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.
Poučenie:
Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a osvedčených
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto
platobným rozkazom máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz vydal,
opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu. V podanom odpore sa vyjadrite,
či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v
celom rozsahu. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej
alebo neoprávnenou osobou. Ak nepodáte včas odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento
platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku a na jeho základe bude môcť žalobca ako oprávnený
viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde vo
vzťahu k Vašej povinnosti k zrušeniu tohto platobného rozkazu.
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania je možné v lehote 15
dní podať opravný prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania.
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať ďalší rovnopis.
Súd rozhodol o trovách konania podľa § 150 ods. 2 v spojení s § 200ea ods. 1 O. s. p., keďže
v danom prípade ide o drobný spor, ktorý súd posúdil ako právne a skutkovo jednoduchý a trovyvyúčtované právnym zástupcom navrhovateľa sú neprimerané voči uplatnenej pohľadávke, preto súd
priznal právnemu zástupcovi navrhovateľa trovy právneho zastúpenia, ktoré si uplatnil vo výške 65,19
eur len vo výške 1/3-iny: 2 x úkon právnej služby á 16,60 eur (1- príprava a prevzatie, 2- žaloba o
vydanie platobného rozkazu, 1 x režijný paušál 4,98 eur a 1 x 5,44 eur). Trovy právneho zastúpenia
boli teda priznané vo výške 14,54 eur. Súd nepriznal navrhovateľovi trovy právneho zastúpenia, ktoré
vznikli navrhovateľovi pred podaním návrhu (t. j. náhradu za jeden úkon právnej služby a sumu jedného
režijného paušálu. Uvedené sa týka zaslania predsúdnej upomienky, a to z dôvodu, že išlo o úkon, ktorý
sa neuskutočnil v konaní, ale pred jeho začatím, z tohto dôvodu sa nepovažuje za právnu pomoc v
konaní pred súdom a naviac, vyššie označený úkon nevykonal právny zástupca navrhovateľa).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.