Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 13, 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/327/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913208479
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6913208479.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa Lawyer Partners, a.s., Prievozská 37,
Bratislava, IČO: 35944471, zast.: Advokátska kancelária Chabadová, s. r. o., Pri starej prachárni 13,
Bratislava, IČO: 36866733 proti odporcovi: K. J. bytom D. XXX XX Hnúšťa X, štátny občan SR, o
zaplatenie sumy 33,19 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Rimavská Sobota zo dňa XX.XX.XXXX č.konania XC/

XXX/XXXX-XX a konanie z a s t a v u j e .

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie žalovanej sumy
s príslušenstvom.

Okresný súd Rimavská Sobota vydal dňa XX.XX.XXXX platobný rozkaz, ktorý nebolo možné doručiť
odporcovi a to z toho dôvodu, že odporca podľa oznámenia príslušnej pošty je neznámy.

Keďže platobný rozkaz z vyššie uvedeného dôvodu nebolo možné doručiť do vlastných rúk odporcovi,
súd podľa § 173 O.s.p. platobný rozkaz zrušil.

Ako odporcu navrhovateľ označil K. bytom D., XXX XX Hnúšťa X, neuviedol dátum narodenia,
ani rodné číslo tejto osoby. Dňa 30.07.2013 písomne oznámil súdu, že pri označovaní odporcov
vychádzal z údajov, ktoré mu poskytol postupca pohľadávky voči odporcovi, pod takýmto označením
odporca platil koncesionárske poplatky, ani on, ani pôvodný veriteľ nemá k dispozícii označenie
odporcu spolu s diakritikou, má za to, že ak toto označenie odporcu bolo dostatočné pre platenie

koncesionárskych poplatkov, musí byť toto označenie postačujúce aj pre súdny spor, vyplývajúci z
nezaplatenia koncesionárskeho poplatku.

Na základe údajov uvedených v návrhu o odporcovi po lustrácii vykonanej v Registri obyvateľov SR bolo
zistené, že odporcu nemožno jednoznačne identifikovať.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia §-u 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať vo veci. Podľa ustanovenia §-u 104 ods.1, O.s.p., ak ide o taký nedostatok

podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.Podľa § 7 ods.1, prvá veta Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením.

Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných podmienok konania, Občiansky zákonník
priznáva spôsobilosť mať práva a povinnosti v zásade len fyzickým a právnickým osobám. Subjekt
označený v návrhu ako odporca by mal byť fyzickou osobou. Podľa údajov uvedených v návrhu však
nie je možné zistiť, či naozaj takýto subjekt existuje a teda či má spôsobilosť mať práva a povinnosti a
potom aj od toho odvodenú spôsobilosť byť účastníkom konania. Vzhľadom na vyššie uvedené súd bez

rodného čísla, alebo aspoň dátumu narodenia, nemôže zistiť túto osobu vo verejných registroch, keďže
sa jedná o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, súd musel konanie zastaviť.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa §-u 146 ods. l, písm. c, O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia cestou tunajšieho súdu.