Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 10C/136/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213207506
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Tagliberová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2015:6213207506.10

Opravné uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci navrhovateľa EOS KSI Česká republika, s.r.o., so sídlom
Novodvorská 994, 124 21 Praha, IČO: 25 117 483, zastúpeného advokátskou kanceláriou Tomaš
Kušnír, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti odporcovi Q., t.č. na
neznámom mieste, v konaní zastúpenom opatrovníkom Evou Pivarčovou, tajomníčkou Informačného
centra Okresného súdu Zvolen, o zaplatenie sumy 70 823,84 CZK s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 10C/136/2014-131 zo dňa
15.07.2015, sa druhá veta vo výrokovej časti:

,, Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 163 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 654,94 Eur.,"
o p r a v u j e tak, že správne znie :

,, Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 163,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 654,94 Eur.".

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 10C/136/2014-131 zo dňa

15.07.2015 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Veľký Krtíš vydal dňa 15.07.2015 rozsudok č. k. 10C/136/2014-131, pričom pri jeho
vyhotovení došlo k chybe v písaní a zrejmej nesprávnosti, keď druhý výrok rozsudku v časti, kde sa
uvádza suma trov konania pozostávajúca zo súdneho poplatku 163 Eur, mala byť správne uvedená
suma súdneho poplatku vo výške 163,50 Eur.

Dňa 07.10.2015 právny zástupca navrhovateľa doručil súdu podanie označené ako ,, návrh na opravu
rozsudku",ktorýmžiadaopraviťvýrokrozsudkuvčastivýškysúdnehopoplatku,ktorýjeodporcapovinný
zaplatiť navrhovateľovi v rámci priznanej náhrady trov konania z neprávne uvedenej výške súdneho
poplatku 163,- Eur na správnu sumu 163,50 Eur.

Z odôvodnenia predmetného rozsudku súd zistil, že toto obsahuje správne vyčíslenie trov konania a to

ako súdneho poplatku vo výške 163,50 Eur, tak aj trov právneho zastúpenia vo výške 654,94 Eur, ktoré
sú v odôvodnení náležite rozpísané a vyčíslené. Správna výška súdneho poplatku 163,50 Eur vyplýva aj
zo záznamu o zložení súdneho poplatku vo výške 163,50 navrhovateľom dňa 18.09.2013 na účet súdu,
platba vedená pod značkou D4/1136/2013, číslo účtovného dokladu D36-IX.2013. Zrejme len chybou
v písaní a zrejmou nesprávnosťou sa do výroku rozsudku č.k. 10C/136/2014-131 zo dňa 15.07.2015
dostala nesprávna sumy - súdny poplatok vo výške 163,- Eur, pričom správne mal byť uvedený súdny

poplatok vo výške 163,50 Eur.Podľa § l64 zákona č. 99/1963 Z.z. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov ( ďalej
len ,,O.s.p."), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné

zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd postupoval podľa citovaného ustanovenia a vydal toto opravné uznesenie, pričom bolo zistené, že

došlo ku chybe v písaní v časti trov konania a to konkrétne v časti výšky súdneho poplatku, ku zaplateniu
ktorého je zaviazaný odporca voči navrhovatelovi. Z toho dôvodu súd opravil uvedenú chybu v písaní
a to tak, že správna časť výroku znie ,, Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 163,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo
výške 654,94 Eur".

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 4 vyhotoveniach s odôvodnením. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V odvolaní možno uviesť len nové skutočnosti a dôkazy.