Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Ľubica Novotná
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 45C/71/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1206206170
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2007:1206206170.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II, v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: P. F., L. XX,. M., proti odporcovi: A.
spol. s r.o., V. X.X,. B., zastúpený: J.. A. S., advokátom, G. X,. B., o neplatnosť skončenia pracovného
pomeru a náhradu mzdy, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:
Účastníci konania sa d o h o d l i, že pracovný pomer navrhovateľa založený medzi účastníkmi konania
pracovnou zmluvou zo dňa 1.4.2004, končí u odporcu dohodou, dňom kedy mal pracovný pomer skončiť
neplatne, t.j. dňom 6.3.2006.
Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi náhradu mzdy vo výške 13.000,-Sk brutto, najneskôr
do 1.6.2007.
II. Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 21.3.2006, špecifikovaným v zápisnici o informatívnom výsluchu zo
dňa 22.5.2006 sa navrhovateľ domáhal určenia neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru
listom odporcu zo dňa 6.3.2006 a náhrady mzdy vo výške priemerného mesačného zárobku 13.000,-Sk
od 6.3.2006 až do dňa, kedy mu zamestnávateľ umožní pokračovať v práci.
Na pojednávaní súdu dňa 16.5.2007 uzavreli účastníci konania zmier v hore uvedenom znení a navrhli,
aby ho súd schválil.
Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený súdny zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však
môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného
45C 71/06
1206206170
- 2 -
práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.Súd schválil zmier, uzavretý medzi účastníkmi konania, keďže tento svojím obsahom neodporuje
právnympredpisom.Schválenýmzmieromsiúčastnícikonaniavcelomrozsahuvysporiadalisvojepráva
a povinnosti k predmetu sporu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
Rozhodnutie o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo
súdnym zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.
Poučenie:
Proti výroku, ktorým bol schválený zmier nie je prípustné odvolanie [§202
ods. 3 písm. h) O.s.p.].
Proti výroku, ktorým bolo rozhodnuté o trovách konania nie je prípustné
odvolanie, pretože účastníci sa práva na odvolanie vzdali, po vyhlásení
uznesenia, písomne, do zápisnice.
V Bratislave 16. mája 2007
JUDr. Ivana Štiftová
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.