Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Viera Kukučková
Judgement form – Rozsudok pre uznanie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 26Cb/111/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315204794
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kukučková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315204794.4
Rozsudok pre uznanie
Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou
JUDr. Vierou Kukučkovou v právnej veci navrhovateľa: D.A.S. Rechtsschutz AG, Hernalser Gürtel 17,
Viedeň 1170, zapísaný v OR Viedeň, č. FN 53574 k, Rakúsko, D.A.S. Rechtsschutz AG, pobočka
poisťovne z iného členského štátu
sídlo organizačnej zložky: Prievozská 4C, Bratislava 821 09, IČO: 47 250 569, , proti odporcovi:
ZLATNÍCTVO FORTUNA AURUM, s.r.o., Kalinkovo 238, Kalinkovo 900 43, IČO: 46 211 063, o
zaplatenie príslušenstva z istiny 263,82 eur, takto
r o z h o d o l :
Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 5,5% p.a. úrok z omeškania zo sumy 263,82 eur od
17.06.2013 do 21.04.2015 a nahradiť mu trovy konania v sume 16,50 eur, všetko do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ žalobou doručenou súdu dňa 05.08.2015 sa domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie istiny v sume 263,82 eur s príslušenstvom, titulom nárokov z poistnej zmluvy.
Uznesením tunajšieho súdu č.k. 26Cb/111/2015 - 23 zo dňa 13.07.2015 súd konanie v časti zaplatenia
istiny vo výške 263,82 eur podľa § 96 O.s.p. zastavil.
Navrhovateľ trval na povinnosti odporcu zaplatiť úroky z omeškania zo sumy 263,82 eur za obdobie
od 17.06.2013 do 21.04.2015, t. j. 26,65 eura ktoré vyčíslil z dôvodu oneskorenia úhrady poistného -
poistná zmluva č.6007616.
Odporca na pojednávaní konanom dňa 28.10.2015 uznal nárok navrhovateľa čo do dôvodu a výšky.
Podľa § 153 O.s.p., súd rozhodne na základe skutkového stavu zisteného z vykonaných dôkazov, ako
aj na základe skutočností, ktoré neboli medzi účastníkmi sporné, ak o nich alebo o ich pravdivosti nemá
dôvodné a závažné pochybnosti.
Podľa § 153a ods. 1 O.s.p, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.
Nakoľko odporca uznal nárok navrhovateľa čo do výšky, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku
tohto rozsudku.
O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý
mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie
práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku
za žalobu 16,50eur.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na jeho vydanie, alebo z dôvodu, že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia
veci.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na
Okresný súd Bratislava III.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon rozhodnutia podľa osobitného predpisu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.